Mátyás király alatt is ilyen durva adó terhek voltak?

Hajaj, de még milyenek, a rohadék nagyon durván sanyargatta a népet adókkal.

És nem ám himi-humi NAV vizsgálatok meg ilyenek voltak, ha valaki nem fizetett adót, hanem deresre meg karóba húzás.

Mátyás egy igazi népnyúzó szadista rohadék volt.

Jellemző erre a hülye k-csög magyar népre, hogy pont egy ilyet bálványoznak :DD

Nem volt ennyi adó és cserébe nem volt jóléti állam se. Vagy szerinted az ingyenes oktatás, eü, infrastruktúra, a demokrácia, a modern intézményrendszer vagy épp a szociális háló miből működik.

A 20. század legeljén kerültek az immént felsorolt vívmányok bevezetésre és ezzel együtt megsokszorozódtak az adóterhek.

Egyébként amennyire én tudom a kor szokásaihoz képest Mátyás király sokat adóztatott, ellenben most a többi eu tagállamhoz képest alacsonyak az adók (hogy ez jó vagy rossz azt mindenki döntse el maga saját világlátása szerint, nem kívánok közgáz vitát nyitni az állami újraosztás mértékéről).

"ellenben most a többi eu tagállamhoz képest alacsonyak az adók"

Te melyik filmet nézed? :D

Világszinten az egyik legmagasabb az adóelvonások mértéke magyarországon :D

Persze nem csak az SZJA, abban nyilván alacsony, de a sok egyéb fisz-f-sz járulék + a világrekord ÁFA-t is beleszámítva világszinten is élvonalban van ez a g-ci ország abban a tekintetben, hogy mennyire húzza le a saját állampolgárait.

Mátyás király valóban sok adót szedett be, a fekete sereg tartása nem volt olcsó, de a fő gond abban volt vele kapcsolatban, hogy tisztában volt azzal, hogy Magyarország erőforrásai nem elegek az Oszmán birodalom ellen, ezért nyugat irányába próbált terjeszkedni, amire volt jogalapja, mert első felesége révén a cseh-morva trónt jogosan követelte Podjedrád halála után, de összeütközésbe került a lengyel igényekkel. A Német-Római császári koronára is aspirált, ám hiába ért el katonai sikereket nyugaton, politikai tőkét nem bírt belőle kovácsolni.

A török ellen beszedett adókból finanszírozta a nyugati terjeszkedési próbálkozásokat, ami nem szült jó vért, hogy finoman mondjam, általános elégedetlenség és lázadások kísérték ezt a politikáját, még saját volt nevelője is fellázadt ellene.

Végül mégis ellene fordult a Balkánon a magyar érdekszférát is foglaló törökökkel, több, kevesebb sikerrel, mert egyes területeket, pl Szabács várát sikerült visszavennie.

Általános jó híre, amiért a népmeséket költötték róla, uralkodásának kezdeti időszakához köthető, mikor is az ifjú és tapasztalatlan királyt a köznemesség választotta uralkodóvá a Duna jegén és kezdetben nem is tudott másra támaszkodni, mint az őt támogató kisnemesekre, ezért kedvezett nekik törvényekben, rendeletekben, nem pusztán önszántából, hanem azért is, mert részben ki is csikarták tőle és ez olyan ritka jelenség volt a történelemben, hogy mindmáig nosztalgiával gondolunk rá és gondolt rá az utókor.

Az mit sem von ebből le, hogy később reneszánsz uralkodóvá vált és életmódját, háborúit és politikáját ugyanúgy a néppel fizettette ki, mint bármilyen más uralkodó, a kezdeti időszak emléke maradt meg az uralkodásából.

Irdatlan mennyiségű pénzt lop, vagy herdál el a kurmány.

Közben az oktatás, az egészségügy a béka sejhaja alatt, egy tanár vagy egy tűzoltó, de még egy mentőtiszt is éhbért kap, a közutak még itt, a nagy faluban is gyalázatos állapotban vannak, szóval nem mond hülyeséget a tanárod, ha jól lenne elköltve a beszedett lóvé, lehetne fejlődni, lenne mire költeni kisvasút, stadion meg vadászlófäsz helyett.

Mátyás keményen adóztatott, de akkoriban (illetve előtte, az Anjou-k korában) Magyarország egy komolyan vehető regionális nagyhatalom volt.