Aki látta az elkúrtuk c. filmet és ért a politikához, mennyire adja vissza a valóságot?

Kedves 10-es sima mocskolás amit csinálsz, senki nem adott olyan parancsot hogy lőjjenek szemre.

Ez fideszes urbanlegend semmi más.

Ha már fidesz... Nyitray András fideszes nemzetbiztonsági tag nehezményezte miért nem éleslőszerrel lőnek a rendőrök, milyen alapon TILTOTTA MEG! a kormány nem használhatnak éleslőszert semmilyen körülmények között!

Ja ez is legenda? benne van a jegyzőkönyvbe! A fidesz a tömegbe lövetett volna ha az akkori kormány nem tiltja a rendőröknek.

Szóval most legyurcsányosozhatsz de attól még ez tény marad!

#11. Tehát te most össze szeretnél vetni egy ellenzékben elhangzó, súlytalan véleményt, amiben foglalt javaslat ugye *nem történt meg*, azzal, ami a Gyurcsány-kormány alatt meg *ténylegesen megtörtént*? Nem tudom, eljut-e ez a tudatodig, inkább rögzítsük még egyszer: az egyik szerinted(!!) csinált VOLNA valamit, a másik meg CSINÁLT TÉNYLEGESEN valamit. Ballib megoldás: a Ferit mentsük fel, mert az nem tehet semmiről, ellenben a Fidesz elkövette a gondolatbűncselekményt, úgyhogy sokkal rosszabb, mint a Feri. Ez már kabaré. Mellesleg nyugodtan hasonlítsd össze, hogy Pintér rendőrsége miként bánik 2010 óta a kormány ellen tüntetőkkel. Röviden: mint a hímes tojással.

"sima mocskolás amit csinálsz"

Nem, simán te csináltad ezt is.

És persze, hogy nem adott ilyen parancsot, erről beszélek én is. Pont az a lényeg, hogy nem is kellett kifejezetten szemkilövetésre utasító parancsot kiadnia, hogy ettől még az ő miniszterelnöksége idején kilőtt kormányellenes tüntetők elvesztett szemeiért a politikai felelősség őt terhelje. Ez még akkor is így lenne, ha történetesen nem az ő botrányos beszéde lett volna a tüntetések apropója, ami után amúgy minden európai demokráciában le szokás mondani.

#6 "Kizárt, hogy olyat mondtak neki, hogy "most a szemekre lőttünk". Legfeljebb annyit, hogy "gumilövedékkel próbáltunk oszlatni"."

Aha.

És persze gyurcsány, aki ellen éppen forrt a főváros, az nem a tévé előtt ült nézve azt amit mindenki más is láthatott - én is. Csakis így lehetett hogy nem tudott arról amiről mindenki más aki látta azokat a felvételeket az élő közvetítéssel - az ország egésze.

Tényleg ennyire hülye vagy hogy ilyen kényszeredetten próbálod védeni a gazdit?

#11 "Ha már fidesz... Nyitray András fideszes nemzetbiztonsági tag nehezményezte miért nem éleslőszerrel lőnek a rendőrök, milyen alapon TILTOTTA MEG! a kormány nem használhatnak éleslőszert semmilyen körülmények között!"

NE HAZUDJ!

Mocsok dolog és csak még jobban égeted magad. NEM kezdeményezett semmi ilyet!

Ott van a parlamenti jegyzőkönyvnek a pontos szövegében, hogy Demeter Ervin megkérdezte miért nem végezték a rendőrök a dolgukat a tv székház ostromakor és miért hagyták elfajulni a tiltakozást, mikor az egy kiemelten védendő épület, amiben éppen miniszter és parlamenti képviselő is tartózkodott akik szintén kiemelten védendőek, és ilyen esetekben még AKÁR az éles lőfegyver használata is megengedett lett volna. Ahogyan Nyitray András meg a rendőrök szempontjából kérte számon az érvényes törvényi rendelkezést, miszerint ha a rendőr élete veszélyben van akkor használhat éles lőfegyvert is. A vezetőik pedig megtiltották ezt a rendőröknek ott, ahogyan azt is megtiltották, hogy a környező utcákban várakozó rengeteg rendőr segítsen nekik.

De persze az amit mindenki látott, amit gyurcsányod maga ismert el az csak legenda, az ilyen hazugságot meg tényként kezeled.

[link]

Nagyon jók a hozzászólások!

"Olyan ez mint Hitler meg a zsidók elégetése, azt sem ő találta ki, nem is ő csinálta, sőt, még írásos parancsot sem találtak erre vonatkozóan azóta sem." Ez így van csak ami következtetést levonsz belőle az rossz. Ahogy Hitler is felelős volt a holokausztért úgy Gyurcsány is a 2006okt 23.-ai edényekért.

Tipikus bűnözi hozzáállás, hogy az áldozatokat hibáztatják az elkövetett bűnért. Itteni hozzászólásokból, és a DK kommunikációjából is visszaköszön ez.