Nyilván minden film csak epizódokat mutat nem a teljes valóságot, de különben nagyon korrekt.
2021. okt. 21. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
2/20 anonim válasza:
Miért, mit lehetne abban a filmben elferdíteni?
2006-ban kiderült, hogy az MSZP kormány nem csinált semmit, és zavargások (egy mini forradalom) történtek Budapesten, ősszel. Ebben a kontextusban persze, hogy a Fidesz lett a megmentő, és tartolt a 2010-es választasokon.
Mit tudna mondani a film, ami nem igaz?
2021. okt. 21. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
3/20 anonim válasza:
2: pl. hogy Fletó parancsot adott a szemkilövetésre, mert a fideszes legenda ez, hogy ő a szemkilövető
2021. okt. 21. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
4/20 anonim válasza:
#3 Ez nem legenda. Kedvenced maga mondta el hogy folyamatosan kapcsolatban volt a rendőri vezetéssel és minden eseményről azonnal tájékoztatták.
Mivel egyedül ő állíthatta volna le az eseményeket vagy utasíthatta volna másra a rendőri vezetést, az hogy ezt nem tette meg az egyenértékű azzal mintha ő maga adta volna ki az utasításokat.
Még ki is tüntették a budapesti redőrfőkapitányt utána az akkori intézkedéseiért.
2021. okt. 21. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
5/20 anonim válasza:
4: kinek a kedvence a Fletó, te nyomoronc? Én is azt szeretném, ha eltűnne, de ebből nem következik, hogy ő parancsolta a szemkilövetést, másrészt a miniszterelnök nem is mondja meg, hogy részleteiben mit csináljanak, mert az szakmai kérdés. Ő csak utasítja a rendőrkapitányt, hogy csináljon rendet, és aztán a rendőri vezetés felelőssége ennek a konkrét végrehajtása.
2021. okt. 21. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
6/20 anonim válasza:
" minden eseményről azonnal tájékoztatták."
Kizárt, hogy olyat mondtak neki, hogy "most a szemekre lőttünk". Legfeljebb annyit, hogy "gumilövedékkel próbáltunk oszlatni".
2021. okt. 21. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
7/20 anonim válasza:
#6. És ez mit változtat azon, hogy azonosítatlan rendőrök igenis kilőtték emberek szemét Fletó miniszterelnöksége idején?
2021. okt. 21. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
8/20 anonim válasza:
Gyurcsány mindenről tudott, ráadásul a tv élőben közvetítette, úgyhogy ne mondja senki, hogy neki nincs felelőssége! Max elvitte a balhét a Görénykéjével...
2021. okt. 21. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
9/20 anonim válasza:
#7 Semmit nem változtat a tényen hogy a hapinak ergurult a szeme, de nem Gyurcsány adta a parancsot személyesen, ezen van a hangsúly. Olyan ez mint Hitler meg a zsidók elégetése, azt sem ő találta ki, nem is ő csinálta, sőt, még írásos parancsot sem találtak erre vonatkozóan azóta sem. Kiadta hogy a zsidókat ahtékonyan el kell tüntetni, és minden mást az erre szakosodott tagok végeztek, Hitlernek sok köze nem volt a megvalósításhoz. Gyurcsány is annyit mondhatott, hogy a szükséges eszközökkel tartsanak rendet a rendőrök, hogy aztán konkrétan melyik rendőr milyen fegyverrel hova lőtt, azt már 100% hogy nem ő irányította és nem is tudott róla. Ez a helyszínen jelen léve parancsnok felelőssége elsősorban
2021. okt. 21. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
10/20 anonim válasza:
#9. Nem, ez sima mentegetés, amit elővezetsz. Most komoly ábrázattal megpróbálod előadni, hogy Fletónak csak akkor lenne konkrét felelőssége a szemkilövetésben, ha kifejezetten azt a parancsot adta volna a rendőrfőkapitánynak, hogy "parancsba adom legalább két ember szemének kilövését, pontos célzást kérek, szimplán fejre leadott lövés nem elegendő"? Vagy hogy gondoltad ezt a sületlenséget? :D
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
