Márki-Zay miért lenne jobboldali?

Miért ne lenne?

Eddig az volt a mondás, hogy milyen már, hogy a bukott baloldal egy jobboldalival indul. Aztán az okosok rájöttek, hogy ez így nem kóser, mert az összefogásban ott a Jobbik, a MHM, az UVNP is, amik még véletlenül sem baloldaliak.

Akkor nosza, hirtelen kitalálták, hogy MZP vált baloldalivá. Varázsütésre. Attól, hogy megnyerte az előválasztást. Csodák történnek ebben az országban.

Márki-Zay egy politikai ringyó

Akárkivel összefekszik.

"na hát ettől demagógabb ígéretet is ritkán hallani. Ők aztán mindent IS bevesznek a programba"

Szegény fogyatékos. Ez azt jelenti, hogy ez egy összefogás program, vagyis mindenki be tud mögé állni, nem pedig azt, hogy egyszerre mindent és annak az ellenkezőjét is megcsinálják.

"jah lehetőleg a szavazóikkal együtt. A marha nagy sokszínűség jegyében"

Bocs, de minden ember, aki demokrata egyetért azzal, hogy elfogadja a másikat, amíg a másik is elfogadja őt.

Az ellenzék elég sokszínű, ez a különböző ideológiák miatt egyértelmű is, viszont a fidesz mindenkit gyűlöl, aki nem ők, így érthető, hogy őket nem akarják.

Ezt értelmes ember fel tudja fogni.

"Sőt, rá ugyanúgy érvényes, hogy ott van mögötte Gyurcsány"

Nem, az a helyzet, hogy a többi ember mögött se volt ott Gyurcsány, csak a fidesz azt hazudta.

Viszont itt van MZP, akiről a fidesz kimondta, hogy nem Gyurcsány embere.

"kkor lenne "igazságbeszéd", ha a nagyközönség előtt hangzik el, de Gyurcsány csak a legszűkebb belső körben mondta el, csak kiszivárgott"

Bizonyítanád, hogy nem ő szivárogtatta ki. Vagy azt, hogy később nem akarta.

Egyiket se lehet, viszont érthető, hogy miért előbb a saját pártjának mondta el, mivel nyomást akart rájuk gyakorolni.

"Az ellenzék is ugyanolyan szektás, mint a Fideszre mondják"

Sajnos ez pl. nem igaz.

Ha szektás lenne, akkor nem tudnának érvelni, vitázni.

Pl. Orbán mikor is volt vitán utáljára? Na, ezzel kellene kezdeni.

"Karácsony konkrétan Gyurcsány tanácsadója volt"

És most miért nem a tanácsadója, ha annyira egyetértenek? Áh, hogy nem értenek egyet.

Akkor ostobaságokat beszélsz. :)

"Miért nem merik nyíltan kimondani: ha ránk szavaztok, a 2010 előtti rendszerre szavaztok. Ez így lenne tiszta"

Nem, mivel az összefogás nagy része pont, hogy nem 2010 előtti.

Ez a dk-ra és mszp-re lehet ráfogni max.

Viszont van még másik 4 párt, illetve egy elég széles civil háttér az ellenzék mögött, így minimum 5 résztvevő az, akinek a 2010 előtti kormányzáshoz nincs köze.

(Arról nem is beszélve, hogy még 2010 előtt is jobb gazdasági adataink voltak.)

#7

"Ha más véleményem van, mint neked"

Nem, számomra az a fogyatékos, aki tényekkel vitatkozik, tényeket tagad.

Nos, ez vagy te.

Az nem vélemény, hogy a Föld lapos-e.

"Érdekes, hogy aztán a végén mindenben egyetértenek. Valós vita ez vagy csak színjáték?"

Ha néznéd a vitáikat, akkor látnád, hogy nem.

Az egyetértés és a meg tudnak egyezni, az két külön dolog.

Vegyük csak az előválasztást. A momentum mindenhol 2 fordulót akart, a dk meg nem. Nem értettek egyet, de meg tudták beszélni.

A demokrácia normális esetben kompromisszum kötésekről szól. Az egyeduralom, amit a fidesz csinál az a diktatúrákra jellemző.

"MZP mond valamit, aztán pár napra rá az ellenkezőjét csinálja."

Akkor még mindig jobb, mint Orbán, aki kevesebb, mint 12 óra alatt mondott mást.

Remélem mindenki emlékszik még a "nem lesz online oktatás"-ra, majd estére már hirtelen az lett.

Kérdező ne keverd a kampányszöveget a programmal.

Az "ott van mögötte" számodra mit jelent? Mert amennyire kivehető, korántsem azt, amit jelent. Ha úgy értjük, azáltal hogy nyert, Gyurcsány valóban mögötte van. Úgy is érthető, hogy támogatja. Úgy viszont nem érthető, hogy befolyásolja, pláne irányítja.

Márki jobboldalinak vallja magát. Pragmatikusnak is. De jelen esetben ez azt jelenti, hogy ahol van választás, ott a saját szemléletét érvényesíti. Ahol meg nincs vagy egyforma, ott a korábban meghatározott programot hajtja végre.