Miért nem akarja egyik kormány sem megállítani a falvak,települések,kis városok népességfogyását ? Miért nem akarja senki sem megmenteni őket ?

#19 nem erre gondoltam. Hanem arra, hogy a városiasodás az ipari forradalmat követően indult be, mintegy annak következményeként. Ugyanis az ipar főleg városokban tömörül, könnyebben elterjednek az új technológiák, stb. Emellett valamilyen szinten a legfejlettebb országokban is megmaradt a falusi élet, de nem sokan élik, csak akik pont arra vágynak.

Tehát ha azt akarja valaki, hogy teljességgel megállítsuk a városiasodást, ahoz az egész fejlődést meg kellene állítani. Az Amishok csak példa, ott nincs városiasodás, de tudjuk hogy miért.

Svájcban is azt érték el, hogy nem fogy nagyon a vidéki lakosság, de ha megnézünk statisztikákat a városi lakosság arányáról akkor a nagy többség ott is városban él.

[link]

"Svájcban is azt érték el, hogy nem fogy nagyon a vidéki lakosság, de ha megnézünk statisztikákat a városi lakosság arányáról akkor a nagy többség ott is városban él."

Ha megnézed a hivatkozásról tovább vezető linket akkor az európai definíció az nem mond el semmi konkrétat:

[link]

A terület alapú vagy infrastrukturális alapú meghatározás szerint a lakosság 73%-a "városban" él, de a helyi közigazgatási definiciók szerint csak 3 810 000 ember lakik városban ami csak a lakosság 44%-a, a többiek fogalmilag nem városban laknak, hanem faluban. És pont ez a fő eltérés amiről írtam, hogy az 1000-3500 fő közötti lélekszámú települések azok messze nem olyanok, mint a magyar községek vagy falvak ahol legfeljebb két kocsma és egy vegyesbolt van... :)