Mondanátok érveket Dobrev és MZP mellett, ellen?

#10

Ez így korrekt

Teljesen elfogulatlan választ nem tudok adni, bocsánat előre is.

Dobrev mellett: Nagyon sok politikai és vállalati tapasztalata is van. Beszéd magas szinten beszél 4 idegen nyelvet. Van mögötte párt, bázis.

Dobrev ellen: Van mögötte stabil politikai párt, na de milyen az a párt... ők okozták az első Fidesz 2/3-ot, így kevés esélye lenne választást nyerni.

Ízléstől függően szólhat Dobrev ellen és mellett is: Markáns baloldali politika várható tőle

MZP mellett: Vállalati középvezetői és polgármesteri tapasztalata van, 3 idegen nyelvet beszél magas szinten. Ami Dobrevnek előny, hogy van mögötte stabil párt, annak az ellentéte is lehet előny, hogy nem pártember, csak saját magának felel és nem vádolható korrupcióval. Továbbá alapvetően egy jobb-közép liberális-konzervatív figura, így olyan jobb-közép szavazókat is be tud gyűjteni, akik Dobrev Klárára nem szavznak, de nem jön be nekik a túltolt álnépnemzetieskedés vagy hogy közpénzből tőkésítik fel saját magukat.

MZP ellen: Nincsen olyan kommunikációs stábja és kommunikációs tapasztalata, mint más politikusoknak.

Ízléstől függően szólhat MZP ellen és mellett is: Nem várható tőle annyira markáns baloldali politika. A Fidesszel a legnagyobb baja a korrupció és a hatalomtechnikai módszerei.

Legnagyobb előny hogy egyik sem Orbán Viktor!

A többit jól leírta 10-es 12-es.

Ezért könnyű a döntés akinek nagyobb esélye van legyőzni Orbánt.

Koszonom szepen a dicsero szavakat, orulok, hogy mas is hasonloan latja.

Udv:

10-es :)

Dobrev, az egyik rossz választás...

Márki Zay megva másik rossz választás....

Tehát nálam nagyon egálos 🤔

Azért látszik hogy a fidesztrollok milyen 1 bites aggyal működnek, ha érvekről van szó.

Dobrev róóósz MZP Róóóósz

18# miért nem lehetséges,I mindkettő rossz???

Simán lehetne egy harmadik akárki, aki lehet, hogy jó/ jobb lenne!!!(???)