A "demokratikus" ellenzékünk milyen jogon akar 50%-os többséggel alkotmányt írni?

Még mindig jobb mintha orbán írja egyedül.

Gondolom mennyire a demokrácia biztonsága érdekel téged, mikor a főnökeid, gyakorlatilag úgy írják át a törvényeket ahogy nekik tetszik.

És a Fidesz az egynegyedével? Mert képviselő sok van parlamentben, de az választásra jogosultaknak még a harmada sem rájuk szavazott.

Hányszor kell még megválaszolni ezt a kérdést?

Mivel jelenleg nincs alkotmányyunk, csak jogtalanul beiktatott alaptörvényünk, nekem semmi bajom nincs ezzel.

Kíváncsi leszek, ma hányan mennek szavazni:)

Kérdezném tisztelettel, hogy a korábbi alkotmányok bármelyike meg lett-e szavazva bármikor? Bevonták-e a népet akár egyszer is az alkotmányozásba? Nem. Na akkor miért is kell ezt Fidesz- sajátosságként feltüntetni? (annak ellenére egyébként, hogy igaz, és egy normális országban nem így működik az alkotmányozás). Az új alkotmány meghozása 1989 óta a mai napig adóssága az egész magyar népnek, az államnak, amivel saját magunknak tartozunk. Legitim, és minden kétséget kizáró alkotmányozás csak úgy lehet, ha 2/3-al vonják vissza a később ezt az alkotmányt, ha tetszik ha nem. És persze ehhez jönnek hozzá azok a követelmények amikre korábban céloztam (megalkotás, viták, népszavazás stb.) amit nem szabad Dobrevék kizárólagos kezáben tartani, mert akkor ugyanott leszünk mint most. Ellenkező esetben csak folytatjuk a korábbi herce- hurcát az alkotmánnyal és megint csak az lesz, hogy a nemzet egyik fele elégedetlenkedik, törvénytelenséget kiált és illegitimnek tartja az új alkotmányt. Ezzel pedig egy lépéssel sem járult hozzá az ellenzék a magyar alkotmányosság helyre (vagy inkább fel) állításához. Amúgy meg ha rajtam múlna nem lenne alkotmány, csupán folytatnám a Corpus Juris Hungaricit, ami ezer éven át meghatározta a magyar államiság jogi kereteit egészen 1948-ig.