Miért hozzák mindig példának a melegházasság kérde kapcsán Görögországot meg Rókát, mikor egyik helyen sem volt elfogadottabb a melegség mint ma itthon?
Nem volt melegházásság, se transzneműek se 3-ik wc.
Szóval akkor miért is ez a két hely a példa?
De igen, elfogadottabb volt. A görögöknél leginkább. A spártaiak még bíztatták is a népüket rá, mert így a katonák jobban összetartottak. Elfogadott dolog volt Japánban is.
Történelmet ne hamísítsunk már.
A görögöknek volt olyan hadseregük, amelyik csak és kizárólag meleg párokból állt, mivel így jobban védték egymást és nagyobb összhangban működtek. Volt olyan római császár, amelyik a saját nemével házasodott, igen házasodott. Bár az egyszerű népnek valóban nem volt elérhető a melegházasság, a császárok között előfordult egy-kettő, amelyik kötött. Az aktus is elfogadott volt, bár a felsőbb rétegekben csak az aktív szerep.
Meg azért lássuk be, 2000 éve volt. Nyilvánvalóan nem lehet pontosan összehasonlítani a jelenlegi helyzettel.
4
Egyedül Néró házasodott meg Rómában, aki mint tudjuk nem volt teljesen komplett. Attól még nem volt törvényes a meleghazasság, hogy a diktátornak nem mertek ellentmondani.
A görög meleg katonák se tudom hogy jönnek ide, házasságról volt szó.
Magyarul semmivel nem cáfoltad meg a tényállításomat.
"Egyedül Néró házasodott meg Rómában, aki mint tudjuk nem volt teljesen komplett."
Ebbol is latszik hogy milyen propagandat akarsz terjeszteni.
Es amugy mi van ha regen nem volt meleg hazzassag? Az okori gorogoknel nok nem is jatszhattak az akkori szinhazakban, akkor ma is csak ferfi szineszeket kellene alkalmazni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!