Mi a fő különbség Klári és Péter programja,elképzelései között?

Megpróbálom úgy leírni, hogy a személyes véleményemet ne vigyem bele annyira. De azért az elején leszögezem: én baloldali vagyok, MZP-t nem tartom kellően baloldalinak, és ezért Dobrev Klárára szavazok.

A fő különbség az, hogy Dobrev sokkal inkább a klasszikus baloldali értékeket képviseli, MZP pedig a "középutas" jelölt, aki kedvezni akar a jobboldali és baloldali szavazóknak is.

Dobrevnek sokkal fontosabb a modern európai értékek védelme, a munkások és szegények védelme a gazdagokkal szemben. Gazdagok adójának emelése, munka törvénykönyv átírása, EU-val barátságos viszony, ilyenek várhatóak. Fontos még neki, hogy az euró bevezetése visszakerüljön a prioritások közé, és hogy a fideszes alaptörvényt eltöröljük.

-> Ha erősen baloldali vagy, akkor Klári áll hozzád közelebb politikailag.

MZP-nek sokkal fontosabb a keresztény értékek védelme, a gazdag-szegény ellentétben inkább csak a becstelen módon meggazdagodottak elleni fellépést tartja fontosnak. Az EU-val kapcsolatban valamivel kritikusabb, mint Dobrev. Az euró bevezetése nem fontos neki, és a fideszes alaptörvény eltörlését sem tartja annyira prioritásnak. A politikája inkább mérsékelten konzervatív, mint baloldali.

-> Ha nem feltétlenül vagy baloldali, csak eleged van a Fideszből, mindenekelőtt elszámoltatást és a korrupció legyőzését akarod, akkor MZP a te embered.

Nyilván ez egy koalíciós kormány lenne, tehát minden jelölt egy kompromisszumos programot valósítana meg. Viszont azért azt is látni kell, hogy Dobrev mögött ott a DK, így elég erős vezetői pozíciója lenne ebben a koalícióban. MZP mögött nincs szervezet, így nagyon nehezen tudná az érdekeit képviseltetni.

-> ha fontos neked az erős, egységes kormányzás a kormányváltás után, akkor Dobrev jobb jelölt. Ha inkább egy koalíciós, "mindenki véleményét figyelembe vesszük" kormányt szeretnél, akkor MZP a jobb jelölt.

#14

Pedig szóról szóra igaz!

Ők mondták!

#14

MZP az Amerikai Egyesült Államokhoz hasonló Magyarországot szeretne (azaz, minden privatizált, konzervatív gazdaságpolitika, nagy gazdasági növekedés, cserébe hatalmas vagyoni egyenlőtlenségek). Dobrev meg az Európai Egyesült Államokhoz tartozó Magyarországot szeretne. Azaz: 1) az EU szorosabbra fogását, 2) a mai európai politika meghonosítását (azaz, erős állami jelenlét a piacokon, erős szociális háló, kisebbek az egyenlőtlenségek).

Jó összefoglalása a különbségnek.

Mikor értik már meg az ellenzékiek többsége, hogy itt már rég nem arról van szó ki balos, liberális, konzervatív, kereszténydemokrata vagy szociáldemokrata, szocialista , jobbközép? Örülök, hogy sokaknak most az a legfontosabb ki mennyire balos, zöld, klímapolitikus, liberális, jobbközép, stb... Én úgy gondolom a jelenlegi politikai helyzetben ezt el kéne engedni és nem vagyunk abban a luxus helyzetben hogy ennyire ideológiák között válogassunk mert az életben nem váltódik le ez a rendszer. Miközben én amúgy LMBT ember és liberális vagyok, de most ez a választás nem erről szól.

Itt arról kéne hogy szó legyen, hogy ki legyen az a KÖZÖS ELLENZÉKI JELÖLT. Aki KÉPES LEGYŐZNI A FIDESZ-t. MZP-nak a megszólalásai eléggé egoisták és nem biztos hogy jó E/1-es személyben beszélni a sikereiről. Viszont képes bizonytalanokat is megszólítani. Dobrev viszont támadási felülettel és biztos nem győzne Orbánnal szemben. Attól mert női politikus és amúgy tehetséges, attól még ez nem nyom a latban.

19:

Baszod felrohogtem itt az étteremben ahogy elképzeltem. Frappáns hasonlat 😂