Szerintetek az normalis hogy a Fidesz több pénzt hagyott a középosztály fölött, mint alatt? A jómodúak jártak a legjobban. Nem fordítva kéne?

#29

A vagyonos ember sem azért kap 5x annyi pénzt a hó végén, mint a nem vagyonos, mert ő így született... Ha neki a munkája többet ér, több hasznot hoz magának is és az országnak is, akkor ezért ki a hibás? Lehet kommunista gulagista szemlélettel nézni a dolgokat, hogy a másik 1 óra gép előtt pötyögéssel miért kap annyi pénzt, mint más 8 óra lapátolással, de ez nem csak M.O.-n van így. Nagy cégeknél a vezérigazgató amíg xarik egyet, több pénz jön neki az órabéréből, mint másnak egy hónap alatt. Ilyen a világ. Lehet hőzöngeni ellene, s szembe menni azzal, hogy te a lapátolóknak adod a segélyt és a kedvezményeket, de ezzel te valami olyat próbálsz kompenzálni, ami nem viszi előre a gazdaságot, ha a lapátolót nem ösztönzöd arra, hogy oda menjen, ahonnan a pénz jön, akkor nem lesz soha jobb a gazdaság.

S elnézést a lapátolóktól, hogy pont ők lettek itt a példa tárgya, a jelenséget akartam szemléltetni, nem őket sértegetni, lehet ha közölük is vannak, akik sokat keresnek vagy sokat ér a munkájuk.

"Nem baj majd az ellenzek megvaltoztatja es az atlag ember pl tobb csaladi adokedvezmenyt fog kapni."

Nem így lenne, senki nem kapna semmiféle adókedvezményt. A csp-t viszont megdupláznák.

Aki nem dolgozik, annak jobb lenne, a dolgozó kisembernek csak kicsit lenne rosszabb (eleinte, később nagyon), a jobb jövedelműeknek meg nagyon.

De legalább újra felvirágozna a feketegazdaság meg a megélhetési gyeregyártás.

23!

1. Nem igaz, hogy sehol sincs egykulcsos adó.

2, Definiáld, hogy ki a szegény és ki a gazdag!

#35!

1. OK, tehát elismered, hogy hazudtál, amikor azt állítottad, hogy sehol máshol sincs egykucsos adórendszer. A nincs egy egzakt dolog, a sehol nincs pedig semmit sem jelent.

2. Nem az átlagkeresetet kérdeztem. Te szándékosan nem válaszolsz vagy nem érted a kérdést?

#37!

1. A szomszédos országok közül 3-ban egykulcsos adó van. Velünk együtt 4. Tehát a szűk régióban legalább annyira elterjedt, mint a többkulcsos. De a cseheknél és a lengyeleknél is egykulcsos rendszer van.

Tehát nem lehet azzal lesöpörni, hogy "de nyugaton..."

Nem központilag lett bevezetve, mint a szocializmus.

2. Az nem érv, hogy szinte mindenhol másmilyen rendszer van. (Az már kérdés, hogy nem is igaz az állítás.) A fél világban szocializmus volt 40 éven át, mégsem volt életképes. Sőt, sok helyen a vallás az államigazgatás része, de ettől még totál hülyeség.

3. Még mindig nem definiáltad, hogy ki a szegény és ki a gazdag. Enélkül a kérdést csak ovis szinten lehet megvitatni.