Nem visszás az olyan választási rendszer, ahol több jelöltből lehet választani és az nyer, aki mondjuk összeszed 35%ot, mert a többi szétszórodik a maradék jelöltek között?

Nem visszás.

Na persze akkor, ha ez a 35% nem eredményez abszolút többséget.

De ez nem vonatkoztatható az előválasztásra.

Úgy is nézhetnéd, hogy a maradék szétszóródó jelöleteket meg több mint 65% nem akarja. Mert attól hogy valaki nem a legnagyobbra szavazott még nem jelenti, hogy az összes többi kisebbet meg támogatná.

Ilyen a választási rendszer, ha ez mondjuk nem feküdne az ellenzéknek akkor anno az MSZP-SZDSZ nem módosította volna az önkormányzati választásokat egyfordulósra, vagy most az előválasztáson lett volna minden jelölténél két forduló (ha miniszterelnök jelölt miatt lesz két forduló akkor az hogy lehessen még egyénire is szavazni nem követelt volna túl sok erőforrást)

Amúgy egy fordulóval is meg lehetne oldani ha több jelöltre lehetne egyszerre szavazni és akkor kiderülne, hogy ki a leginkább mindenki számára elfogadható jelölt.

Minden párt tisztában van a választási szabályokkal.

Ennek figyelembe vételével indítanak jelölteket, kötnek szövetségeket.

Ha valaki akkora barom ellenzéki oldalon, hogy elindít egy eleve esélytelen jelöltet csak azért, hogy "megmérettesse" magát, és miatta veszít egy másik esélyes ellenzéki jelölt aki 1:1-es kűzdelemben simán verné a fideszes jelöltet akkor ellenzék magára vessen. Ez történt Győrben is a polgármester választáson.

"Tehát olyan jelölt nyer, akit egyébként az emberek 65%a nem akar."

Egyáltalán nem biztos. Lehet, hogy csak annyi, hogy egy másik jelöltet még jobban akar.

"Tehát olyan jelölt nyer, akit egyébként az emberek 65%a nem akar."

Azt ugye vágod, hogy ugyanezen logika alapján bármelyik másik jelöltre pedig igaz, hogy még több, mint 65% nem akarja őket?