Ha Karácsony Gergely nyerné az előválasztást, Orbán vele se merne kiállni választási vitára 2022-ben?

7-es vagyok

*keresztül szeret konfrontálódni

#9

Kicsit messzire kalandoztál. Mostanában gyakran hallhattad, hogy jogállamisági gondok vannak Magyarországon, de az más terület. Nem tartozik oda, hogy Orbán nem megy el az ATV-be Karácsonnyal vitázni.

Nezze meg mindenki Orban 2006os utolso vitajat es rajon miert nem vallal tobbet.

Orban a papitjarol az elore megirt kerdesekre tud csak valaszolgatni a sajat mediajaban.

"Mostanában gyakran hallhattad, hogy jogállamisági gondok vannak Magyarországon, de az más terület. Nem tartozik oda, hogy Orbán nem megy el az ATV-be Karácsonnyal vitázni."

Már miért lenne más? Az igen is jogállamisági keretek közé tartozik, hogy egy jelölt leül vitatkozni az ellenfelével. Nem az ATV-ben, hanem akárhol. Akár a "köztévén", ami szintén csak az ő felségterületük szinte.

Na de felelőtlenül hazudozókkal mégis hogyan állhat ki egy felelős, hiteles ember, hazugokkal vitázni ?

Az ellenzék azt hazudik amit nem szégyell.

Orbánon viszont utána számonkérik.

Persze az ellenzéken is szmonkérnék az emberek, mint a nyugdíjasoknak ígért húszezer Forintot, de egyszerűen mint az angolna, kisiklik a kérdés elől. Hazudni tudni kell, viszont notórius hazudozókkal nem szabad vitázni, mert látszólag legyőznek a hazug rutinjukkal.

Ja, hogy ők hazudtak és úgy ígértek többet, a másik meg a valóságot mondta: Az már sokakat nem érdekel, de az ellenzék többet tudott ígérgetni..

Annyira szegények sose voltak, hogy ígérni ne tudtak volna!

Na ezért nem szabad hazugokkal vitázni,

mert aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók a moslék koalícióban!

Biztosan nem. Orbán nem vállal semmi olyat ahol felkészületlen kérdéseket kaphat.

Maximum ha a vita a köztévén van.

" Az igen is jogállamisági keretek közé tartozik, hogy egy jelölt leül vitatkozni az ellenfelével."

Egyáltalán nem tartozik bele. Még az EU-ban, ottani baloldalon sincs senki, aki Orbán TV vitájához kötné a jogállamiságot.

Egyébként más uniós országokban sem írja elő a jogrendszer a választások előtti TV vitát és sehol sem emelnek vádat azon politikusok ellen, akik nem mennek el (esetleg akkor tudnám elképzelni, ha valami szerződést kötöttek a politikusokkal és azt polgári peres eljárásban próbálják érvényesíteni).

4-es, rátapintottál a lényegre. Kormánypárti médiában nincs valódi vita semmiről. Csak igehirdetés, kinyilatkoztatás és propaganda. Egy vita megrendezése részükről azt a látszatot keltené, hogy elismernék a politikai ellenfelet velük egyenrangúnak, holott 11 (vagy inkább 19) éve az a mantra megy, hogy ezek hazaárulók, komcsik, libsik, újabban meg már buz.ik is.

Orbán csak akkor vállalna vitát, ha az érdekében - vagyis vesztésre - állna. Mivel egyfordulós a választási rendszer, ezért vesztésre a választások előtt legfeljebb akkor állhatna, ha a közvéleménykutatások egységesen azt mutatnák, hogy a Fidesz támogatottsága drasztikusan bezuhanna. De ez nem lesz. Ha ki is kapnak, kicsi lesz a különbség.

"Egyáltalán nem tartozik bele."

Jó, én meg tanultam, hogy beletartozik, jogra járok, de akkor legyen neked igazad, nincs kivel vitatkozni.

A jogállamiság egy tág fogalom, ami több összetevős. Egyik feltétele, hogy az emberek a lehető legtöbb információhoz hozzá tudjanak jutni, annak érdekében, hogy ki tudjon alakulni bennük, melyik politikai oldallal tudnak azonosulni, ebben pedig a viták komoly szerepet játszanak, mert annál jobban információhoz jutni nem is lehetne adott kérdésben, ha szemtől szembeni vitát látsz két ellentétes oldalon álló miniszterelnök-jelölttel, és ott mindkét fél álláspontja megismerhető. (Ez a politikai pluralizmusra visszavezethető).

Vannak még egyéb feltételei is a jogállamnak, például az, hogyha egy ellenzéki képviselő azonnali kérdést intéz a miniszterelnökhöz az országgyűlésben, arra neki kutya kötelessége ÉRDEMI választ adni, nem pedig terelni és mellébeszélni, meg bohócnak nevezni a másikat. Néha ez sem sikerül.