Miért szoktak úgy fogalmazni, hogy Gyurcsány kilövette az emberek szemét?

"A jogszabály az jogszabály. Nem hibbant néró. El vagy kicsit tájolódva, srác!"

Ha a hibbant néró betartotta volna a jogszabályokat, akkor kapásból nem alakult volna ki a helyzet.

"minek ment oda" tipikus aljas komcsi esete

1. Senkinek nem lett kilőve a szeme! Volt akit arcon talált a gumilövedék és a fidesz azóta ezen rugózik. Kilőttek a rendőrök pl 10000 gumilövedéket amiből egy fejet talált.

2. Az akkori nemzetbiztonsági ülés jegyzőkönyve szerint ami nyilvános és fent van a parlament.hu oldalán Nyitrai András fideszes országgyűlési képviselő nehezményezte miért nem éleslőszerrel lőnek a rendőrök a tömegbe!!! (szóval elkurcsánynak lehetsz hálás nem hallgatott a fideszre hanem a szívére)

"1. Senkinek nem lett kilőve a szeme! Volt akit arcon talált a gumilövedék és a fidesz azóta ezen rugózik. Kilőttek a rendőrök pl 10000 gumilövedéket amiből egy fejet talált."

"2010 októberében közölték, hogy a 102 igénylő közül 98-at kártalanítottak, 202 millió forint értékben.

A legtöbb, 28 millió forintos kártérítést az kapta, akinél egy gumilövedék maradandó szemsérülést okozott, emiatt öt műtétje volt, és az állása elvesztése miatt kieső jövedelmét is kompenzálták.

Egy másik áldozat, akinek szintén gumilövedékkel kilőtték az egyik szemét, 11 milliót kapott"

"Ebben az egészben, az a legundorítóbb, hogy a Fidesznek 100%-ban benne volt a keze a 2006-os tüntetésekben, csak erről szeretnek mélyen hallgatni. "

És ugyan mit tett a fidesz? Undorító bolsevikok, ez azért már tényleg a legalja hazudozás.

A Kossuth tér és az Astoria gyalog 26 perc, és mégis képesek voltatok a két esemény részvevőit összekeverni.

Merthogy a hatvannégy vármegyések a kossuth téren kezdték el bontani a várost, és nektek csak akkor jutott eszetekbe valamit csinálni, amikor már a deákon jártak.

#23!

Természtesen egy szó sem igaz abból, amit itt hazudozol.

A jegyzőkönyvben még az "éles" szó sem szerepel. Csak a gumilövedék.

Az említett képviselő mondott ilyet: "...mi a fészkes fenének kell gumilövedékekkel lövöldözni az emberekre?" Gyanítom, hogy a függetlenobjektív média közölte le ezt úgy, hogy éles lőszert szeretett volna.

27 es

"A szolgálatban lévő rendőr az egyik olyan, aki egyébként, ha az ő életét és testi épségét fenyegető veszéllyel találja magát szemben, minden külön engedély nélkül használhatja a fegyverét, és akit mondjuk kockakövekkel hajigálnak - és higgyék el, hogy isteni szerencse, hogy ott nem halt meg egy-két rendőr, meg egy-két nem rendőr is, hozzáteszem, mert ott össze-vissza hajigálták a köveket . Ha ez nem elég jog arra, hogy valaki használja a fegyverét, akkor itt nagy baj van ."

2006-os nemzetbiztonsági ülés jegyzőkönyve, NYITRAY ANDRÁS (Fidesz)

[link]

A rendőr lőfegyverében éleslőszer van így ezt csak a ritka buta tudja félreérteni :)

#29!

Milyen szép, hogy te nem abből a jegyzőkönyvből idéztél, amelyik eseményről beszélünk. :)

Ahogy te mondanád: Ritka gerinctelen takony tud csak ekkorát hazudni. :)

Amit itt idéztél, az a korábbi állításodat ("Nyitrai András fideszes országgyűlési képviselő nehezményezte miért nem éleslőszerrel lőnek a rendőrök a tömegbe!!!") nem támasztja alá.

Ugyanis a fegyverhasználatnak megvannak a szabályai. A 29-es hsz-ben idézett mondatban sem az nem szerepel, hogy emberre célozzon, sem az, hogy a tömegbe lőjjön!

Tehát:

1. Összemostál két esemény.

2. Hazudtál a képviselő kijelentéséről.