Már 92%-on a magyar államadósság?

#41. Olvastam ezt akkor, amikor megjelent, két probléma van vele:

1. A kormányinfón akkor ('19 végén) ezzel kapcsolatban elmondta Gulyás, hogy ezt összevetették a NAV-adatok alapján készített statisztikával is, ami tényleg kivétel nélkül, *valamennyi* bért alapul vesz, és ~4000 Ft volt a különbség, szóval nagyságrendi eltérésről szó sincs. Megjegyzem, épp az a statisztika egyik lényegi eleme, hogy kiszűrje azokat a feleslegesen latba vetendő adatokat, amelyek az átlagon várhatóan nem módosítanak, viszont nagyon időigényes, aprólékos munkát igényel azzal is számolni.

2. Azt az apróságot nem meglepő módon kifelejti a hírhedten objektív (kettős) mérce, hogy a KSH 30 éve ugyanazzal a módszertannal dolgozik, amit ráadásul mégcsak nem is ők találták ki, hanem egy az egyben átvették az Eurostattól. És akkor itt jön a statisztika másik lényegi haszna: nem maga az összeg a lényeg a KSH számára, és főleg nem az, hogy random prolik elégedettek legyenek, mondván "na ez igen, tényleg ennyi az átlagbér" (miközben annak szurkolnak, hogy az minél kevesebb legyen, mert az biztos rossz lesz a szemét Fideszkormánynak, agyrém) Hogy értsd: a KSH-nak nem az az elsődlegesen fontos infó, hogy 100 ezerről 110 ezerre, vagy 1 millióról 1,1 millióra nőtt az átlagbér, hanem az, hogy ezekben az esetekben 10%-ot nőtt. Vizsgálják a változás dinamikáját, az összetételt, ágazati elemzéseket végeznek, nagyon bonyolult matematikai számítások alapján vonnak le következtetéseket, és bármilyen meglepő is, az átlagbér számítása nem a közvélemény szórakoztatását szolgálja. :) (Személyes kötődés: dolgozott nekik a feleségem, én nem tudok sokat arról a munkáról, de szürkeállomány van a szervezetnél, ezt bátran állíthatom.)

Az "idióta" jelzővel kicsit óvatosabban dobálóznék a helyedben. :)

#42

Akkor leírom a valóságot is.

1. A híresen igazmondó Gulyás Gergely. Igen, az ő szavára lehet adni, amikor még Orbán is azt mondja, hogy ne hallgassanak az emberek a fideszesekre.

Az a helyte, hogy még ha valakinek egy kis agya is van, akkor is tudja, hogy nem igaz Gulyás állítása. Ha megnézed, hogy kik esnek ki, akkor majdnem kizárólag azok, akik átlag alatt keresnek. Vagyis sokkal alacsonyabb lenne ez az átlag.

2. Ja, 30 éve ugyanaz, az persze gondolom nem zavar, hogy nem csak 2012-ben, de 2006-ban is téma volt, hogy változik a módszertan. :DDD

A ksh pedig nem magának gyűjti az adatot, hanem pont azért publikálja, hogy megvezesse az embereket.

"Az "idióta" jelzővel kicsit óvatosabban dobálóznék a helyedben. :)"

Mármint? Egy tényt mondtam.

Mi lesz a következő? A szőkéket sem lehet szőkének hívni?

" Baszki és az nem gyanús, hogy 10 év alatt munkanélküliségből munkaerőhiány lett?"

Tényleg? Akkor kik vannak közmunkán, meg álláskeresési járadékon?

Hány százezer ember hagyta el az országot? Persze hogy az ő munkahelyük felszabadult. Igen munkaerőhiány van: pedagógusokból, egészségügyesből, rendőrökből, közigazgatásban dolgozóból. Senki sem akar megalázó pénzért, vállalhatatlan terheket cipelve, folyamatos lejárató kampány és debil vezetés alatt dolgozni. De próbálja meg egy tisztességes munkát keresni pld. Borsodban!

És még büszkék vagytok a munkaerőhiányra!

#44. Aszongya leírja a valóságot, és jön a saját butus kis véleménye. :)

1. Maradjunk annyiban, hogy beégtél te is, meg a bölcsészgyerekek által szerkesztett Mérce is.

"ha valakinek egy kis agya is van"

Ezek a végső, elkeseredett ballib érvek. Imádom. :)

"Vagyis sokkal alacsonyabb lenne ez az átlag."

Szóval hogy tiszta legyen: számomra is világos, hogy erre apellálsz a Mércével együtt, de sajnos fogyatékosok vagytok mindketten (na látod, EZ egy tény :) ), amikor pedig összedől a libtard álomvilág, mert valójában elhanyagolható a különbség ahhoz képest, mintha tényleg mindenki jövedelmét figyelembe vették volna (leírtam fentebb, adattisztítás, helló!), akkor jön a habzó szájú "deaznemúgyvan merazorbán".

2. Igen b+, biztos mágikusan megnövelte a KSH az átlagbért, az Eurostat meg szépen évről évre jóváhagyja a fals adatokat. Ezt most épp a Nyugati fényen olvastad? :)

"A ksh pedig nem magának gyűjti az adatot, hanem pont azért publikálja, hogy megvezesse az embereket."

Ennek a mondatnak pedig mégcsak értelme sincs. És mégis milyen szinten kell retardáltnak lenni ahhoz, hogy valaki azt higgye, egy központi költségvetési szervnek az a célja, hogy az átlagbérre vonatkozó adatokkal manipulálja a közvéleményt? :DDDD

Ugye szépen kértelek, hogy óvatosabban dobálózz pejoratív jelzőkkel? :) Vadász, vadász...

#45. Olyan demagóg vagy, hogy az már fáj. Kik vannak közmunkán? Elárulom, azok az emberek, akiket már tényleg sehogy sem lehet rávenni, hogy végre elmenjenek egy igazi munkahelyre dolgozni, ők inkább ellébecolnak a segély utáni legkönnyebb pénzszerzési lehetőségért. Számuk ma kb. 87 ezer fő...az összes dolgozó meg 4,7 millió fő, tisztázd magadban a nagyságrendeket, mielőtt nagypofával rákezdesz a lázadó proliszövegeidre, mert minden probléma ellenére összehasonlíthatatlanul jobb a helyzet ma, mint 10+ éve.

"Igen munkaerőhiány van: pedagógusokból, egészségügyesből, rendőrökből, közigazgatásban dolgozóból."

Mert szerinted mérnökből, kamionsofőrből, meg BÁRMILYEN szakiból nincs hiány? Miért csak azokat szelektáltad ki kicsit sem félrevezető módon, akik átlagbér alatt keresnek (bár a közszektor egy részére egyébként ez nem is igaz)? És miért teszünk úgy, mintha egy pedagógus a felvételije pillanatában nem lehetne tisztában azzal, hogy várhatóan élete végéig a legrosszabbul fizetett diplomások táborát fogja gyarapítani? És ez nem csak nálunk van így, hanem az USA-ban meg Skandináviában is. Vajon ez is a Fidesz miatt van?

Jönnek a választási megvesztegetések

Ismertek szegény kormány parti politikust?

#46

1. Szóval nem tudsz cáfolni, ezért terelsz. Értem. :DDD

Kicsit se szánalmas. :DDD

2. Az eurostat mi alapján ne hagyja jóvá? Nekik milyen adatuk van? Semmilyen. Az eurostat a magyar adatokból tud dolgozni, és nem is egy felügyelő bizottság.

"És mégis milyen szinten kell retardáltnak lenni ahhoz"

Tekitnve, hogy te már retardált vagy, mondd el mi a helyzet. :D

De visszatérve. Mivel a kormány nem tud tényleges eredményt felmutatni, így magának kell KÉSZÍTENIE olyan adatokat, amiket fel tud mutatni, mint eredmény.

Nekem dolgozott a ksh-nál ismerősöm, tudom, hogy hogy készítik az adatokat.

41

A mérce is egy ellenzéki propagandaportál, tehát nem releváns. De pont erről írtam pár válasszal fentebb. Ennyire nem érthető?