A társadalom nagy szegmense oltásügyileg miért hisz kevésbé az orvosprofesszoroknak és víruskutatóknak, mint a konteoknak?

15.

Ki hazudik?

A videóban elhangzott Szlávik szájából a vitatott kijelentés.

Elhangzik a már idézett szöveg :

"Hát ez az egész világon ez folyik? Az egész világ úgy döntött, hogy gyógyszerkísérleteket folytat és beoltat 1milliárd embert? Ez butaság! A kínai vakcina az egy évtizedek óta használt technológián alapuló oltóanyag, a kínai vakcinával semmi baj nincsen. És nem csak kínai vakcina van, van indiai vakcina is, Indiában is ezt az oltóanyagot használják. Magyarországon is ilyen fejlesztés zajlik Ez nem gyógyszerkísérlet! Karikó Katalin egyébként nem rég mondta, hogy ő az első ilyen típusú oltóanyagot tizensok éve adta be először embernek. Miért gondoljuk, hogy egy új technológiáról van szó, ha több mint tíz évvel ezelőtt már emberbe adtak ilyen oltóanyagot?"

Majd nem sokkal később:

"Valójában igaza van.Tehát Magyarországon és az világban most egy gyógyszerkísérlet zajlik.."

Ennyi.Ez nem lehet vita tárgya.Ha egyszer mondta,akkor mondta.

[link]

Szlávik miután felmondta azt a gépi, betault szöveget, amit neki kell lökni, mert ezért tartják utána a riporter megkérdezte, hogy ha nem kellene ezt mondania, akkor mint magánember, szakember mit gondol arról, hogy a riporter nem oltatná magát. És ekkor elmondta, hogy egy GLOBÁLIS GYÓGYSZERKÍSÉRLET FOLYIK a világban aminek nem lehet tudni a hatásait, mellékhatásai még évek mulva derülnek csak ki.

Köszönöm

"A kínai vakcina az egy évtizedek óta használt technológián alapuló oltóanyag, a kínai vakcinával semmi baj nincsen."

CSak nem ér semmit

Nincs abszolút egyetértés. Bár ahhoz, hogy ezt észrevedd, nem árt, ha beszélsz angolul, és nem csak a mainstream médiából tájékozódsz.

A politika teljesen átszőtte ezt a kérdést, ami elvileg a tudományra tartozna. Logikátlan, túlzó intézkedéseket hoztak a kormányok, szinte egymásra licitálva, amelyek eredménye messze elmaradt a beígért céloktól, ellenben vitathatatlanul számos káros hatásuk volt. Egyre több embernek lesz elege ebből, még azok közül is, akik - akár önszántukból, akár kényszer hatására - beoltatták magukat.

Egy friss videó magyar feliratozással:

[link]

2. perctől Dr. Robert Malone beszél, aki elismert szaktekintély.

"TRUST the Science!" "No, not THAT science!" :)

Egyébként, ami engem illet, én már régesrég, jóval a járvány előtt elvesztettem a bizalmamat az orvostudományban, a gyógyszeriparról nem is beszélve. Nem tagadom, kellőképpen elfogult vagyok a kérdésben, ahogy te is, kérdező. Én már elfogadtam, te is jobb, ha elfogadod, hogy nem tudjuk egymást meggyőzni. Élj boldogan a saját kis világodban.

23# az öregek egy részénél. Maga a gyártó SEM a 60 felettieknek ajánlotta és ajánlja! A WHO is csak azon rágódott egy darabig, hogy 60 felett elég jó-e vagy sem, alatta nem kérdés teljesen jó.

Nem az öregeknek kellett volna adni, DE azt is nézhetjük, hogy alig volt más, amit adhattak volna nekik. Annak az egy millió öregnek, ha 20%-ánál nem hatott még mindig jobb, mintha csak 100-200 ezer lett volna beoltva mással. Na meg így se lett 200 ezer halott, szóval ja. A következő hullámra meg már jut nekik is nyugati, amit kényelmesen fel tudtak venni időben és biztosan rendben lesznek.

#28: Mercola jól leírja, mi a gond ezzel a gyakorlattal.

[link]

Nem az a baj, hogy a részlegesen beoltottakat nem tekintik teljesen védettnek. Az a baj, hogy oltatlannak tekintik őket, ami egyértelműen statisztikai manipuláció.