A Szájer Józsi által írt fideszes alkotmány közjogilag érvénytelen?

Magyarországnak nem volt állandó és folyamatos alkotmánya, csak történelmi (vagyis változó), azaz éppen a közjogi berendezkedés folytonos változását tükrözte.

Történelmünk első alkotmánya a "buharini" alkotmány volt, ami 1949. augusztus 20-án lépett hatályba (módosítása 1989. október 23.). Jogfolytonosságot nem vállalt vele a 2012. január 1-jén hatályba lépett Alaptörvény, amit az elnevezésében is kifejez.

Nem emiatt érvénytelen, hanem más okból.

Itt elmondják, hogy miért:

https://www.youtube.com/watch?v=gbyfInhpBFg

Igen, érvénytelen.

Érvényes az a jogszabály, amit az alkotott meg, aki arra (jogilag) felhatalmazással rendelkezik, és úgy (olyan eljárásban, olyan alaki formában) alkotta meg, ahogy az elő van írva.

Tehát létezik TARTALMI érvénytelenség, amikor NEM AZ alkotja a jogszabályt, aki arra felhatalmazással rendelkezik – ezt az alkotója utólag nem tudja javítani – és van FORMAI érvénytelenség, amikor a jogszabályt nem előírásszerűen alkotják, ezen az alkotó utólag tud változtatni, és ezzel a jogszabály érvényessé tehető.

A Magyarország Alaptörvénye nevű (alap)törvény közjogilag azért érvénytelen, mert:

1. Nem az alkotta meg, aki erre jogosult

2. Nem azt alkotta meg, amit a hivatkozása tartalmaz

3. Nem úgy alkotta meg, ahogy az elő van írva

[link]

14/

Ne keverd össze a "megalkotást" a kodifikációval.