2006-ban minek kellett terror támadást szerveznie a Fidesznek, csak azért mert Gyurcsány hazudott?

Nézz utána a szavak jelentésének! A tévészékház ostroma NEM terrortámadás volt, hiszen a terror célpontjai civilek. Zavargás volt, se több, se kevesebb.

"Csak azért mert Gyurcsány hazudott?" Nem, nem csak azért. Az őszödi beszéd legfelháborítóbb része nem az volt, hogy "nyilvánvalóan végighazudtuk az elmúlt másfél-két évet" meg hogy "hazudtunk reggel, éjjel, meg este" (habár a költségvetés meghamisítása a hazudozás minősített esete volt, hiszen Gyurcsány nem csak a választók, hanem az EU elől is eltitkolta az ország valós gazdasági helyzetét), hanem az, hogy "nem csináltunk semmit négy évig". Az MSZP-kormány valójában nem volt kormány, csak úgy csinált, mintha az lenne – erről szólt a beszéd.

"No igen, a kényes kérdés, amit a Fidesz szeret figyelmen kívül hagyni. Meg amiről Kocsis Mátékának nem habzik a szája. Hogy 2006-ban a Fidesznek maximálisan benne volt a keze, abban, ami történt. "

nektek habzik a szátok, vörösterroristák

kocsis mátéknak mi köze van ahhoz, hogy a főnököd egy hibbant néró a görényi rendőrfőnök meg egy pszichopata állat?

Ha nem lett volna 'oszodi beszed' elobb-utobb akkor is kitort volna valami balhe, hiszen az egesz orszag olyan feszultsegben elt, hogy csak egy ilyen pici szikra kellett.

Gyurcsany nem csak bevallotta a dolgokat, hanem elotte az emberek megerzezhettek a sajat borukon amirol a beszedben beszelt.

Gyurcsany csak 'elkurta' ... de az egesz orszagot!