Milyen kérdések kellenének a gyermekvédelmi népszavazásba, hogy senkinek ne legyen problémája vele?

11: ezek is fontos kérdések, de teljesen más téma.

Maradjunk az ézékenyítésnél és annál, hogy ezzel a kérdéskörrel pontosan mi a probléma, hiszen külföldön erre nem egy példa van, de már itthon is (Eötvös József gimnázium, stb.).

16:

"Kiskorú polgárjogi fogalom: 0-18 éves. Nem minden kérdésnél kellene 18as határt húzni szerintem."

Gondolom akkor te sehol nem húznál határt, hadd halljanak csak a 4 éves, éretlen gyerekek is a beteg szexuális játékaitokról meg a nemváltásról, amikor még azt sem tudják, mi az az szexualitás.

"Több kifejezés megfoghatatlan. A kérdést megfogalmazó szájízének ki van téve az értelmezése: népszerűsítés, fejlődést befolyásoló szexuális médiatartalom???"

Igen, befolyásolja a fejlődést. Vagy ha szerinted nem, akkor azt magyarázd el, hogy minek róla "felvilágosítani"?

"Mi van a kiskorú interszexualisok nemi megerősítő kezelésével? Nem veszi külön."

Mert 1-2 éve kitalált műfoglamakkal nem foglalkozik a törvény, meg értelmes ember sem.

"Te más gyerekének hormonkezeléséről miért akarsz dönteni?. Esetleg ezt is szülői hatáskörben hagynánk, persze a meglévő orvosi/pszichológiai diagnózis mellett?"

Te beteg, közveszélyes gyermekmegrontó állat. Erre mást nem tudok mondani. Még talán annyit, hogy pont a hozzád hasonlóak miatt kell a törvény, bár én inkább új börtönöket építtetnék, mert már így is túlzsúfoltak.

Ha tudom, hogy csak az azonos nememre gondolva maszturbálok kb 10 éves korom óta, de megnézetnek velem egy férfi-nő kapcsolat jóságát bemutató, azonos neműek kapcsolatát homályosan elítélő filmet, az a szexualis fejlődésemet befolyásoló médiatartalom?

Minden szexális tartalom az, igen. A törvény is MINDEN szexuális tartalomra vonatkozóan korlátoz, nem csak a homoszexre meg a hozzád hasonló gyermekmegrontó vonalra.

"Transzszexualitás nem szexualis irányultság. Transzszexuális ember mediaszereplése nem a nemátalakítás bemutatása, szóval ez lehet? Vagy ez fejlődést befolyásoló?"

Ha a médiaszereplése nem arról szól, hogy mekkora királyság transzvesztitának lenni vagy namátalakító műtéten átesni, akkor nem az.

"Az eredmények fényében mik a válaszlépések? Miért nem a válaszlépesek lehetőségei közül szavazunk? Amit a kerdező kitalált vagy lesz újabb konzultáció erről?"

A válaszlépés maga a törvény. Mivel az LMBT nyomás alatt vergődő nyugati "értelmiség" kiverte emiatt a hisztit, ezért kell megerősítés a magyar társadalom felől. Ha nem kapják meg, akkor nyilván eltörlik vagy módosítani fogják.

"Ezek ráadásul mind passzív félként kezelik a szülőt és gyereket. Miert nincs olyan kérdés, hogyha a szülő kezdeményezi az iskola oldja meg/biztosítsa a felvilágosítást? Ez nem gyerekvédelem? Nem kívánt terhesség, STD ellen?"

Mert a szülő el tud menni egy LMBT szervezethez és jogában áll a meleg szubkultúr "étékeinek" megfelelően nevelni a gyerekét. Viszont az államnak ugynez a legkevésbé sem feladata.

"A pedofília hashtag-ed meg nem illik ide. De a pedofilok elleni védekezésről ki lehetne okítani kiskorúakat. Illetve megtanitani, hogy felnőttkent mi számít annak, hogy felelős viselkedésük és erkölcsi határuk is több oldalról megerősített legyen ezzel kapcsolatban. Erről is lehetne kérdés pl."

Miután fentebb kinyilvánítottad, hogy helyesled a kiskorú gyerekek hormonkezelését is szülői beleegyezés nélkül, úgy ez a hashtag tökéletesen helytálló. És ezek után a legkevésbé sincs jogod pedofilok elleni védekezésről beszélni, mert ez pont olyan, mint amikor a farkas oktatja ki a bárányt arról, hogy hogyan tegyen érte, hogy ne ő legyen a vacsora.

"Vagy szülők előírt kötelező oktatása gyermekeik vedelmének érdekében egy szülői értekezlet keretében? Ez is egy jobb kérdés. Mert a gyereked biztonsága a másik gyerek szüleinek nevelésén is múlik."

Mármint mi ellen védjék? A hozzád hasonlóak ellen? Támogatom.