Szükség van fékekre és ellensúlyokra a politikában?

A POLITIKÁBAN?

Milyen fékekre meg egyensúlyokra gondolsz a POLITIKÁBAN?

Ne lehessen véleményt mondani csak úgy egy politikusnak, fékezzék? Vagy legyen egyensúly a politikusok számában nők és férfiak arányában? Netán ha egy politikus Á-t mond akkor az egyensúly nevében B-t is kelljen mondania?

Persze, hogy szükség van rá. Ez magától értetődő. Kövér László szerint viszont nem. Ez sajnos mindent elmond a jelenlegi rendszerről.

"A fékek és egyensúlyok rendszere, én nem tudom, önök mit tanulnak, de az egy hülyeség, azt felejtsék el, annak semmi köze se jogállamhoz, se demokráciához (...) az a baj, hogy egyesek komolyan veszik, hogy fékezni kell a demokratikus akaratkinyilvánítás eredményeképpen létrejött kormányt. És úgy gondolják, hogy az a demokrácia, ha a küllők közé állandóan bedugják a botot."

-Kövér László

Nincs rá szükség, ha van egy jó hazafias vezető pl. Mátyás Király, István Király, vagy Artúr Király.

Azok propagálják a fékeket és ellensúlyokat, akik szeretnek a zavarosban halászni és káoszt kavarni, tehát a balliberók.

Képzeljétek el, hogy pl. Mátyás korában lett volna egy "ellenzék" aki megvétózza a Fekete Sereget, vagy a törökök elleni védekezést, mert Jobbágy Jánosnak túl magas a füstadó. Tönkrement volna az ország.

Vagy az angoloknál Artúr Király nem építhethette volna fel Camelot várát, mert egy ellenzék szerint másra kell a pénz, és nem szervezhette volna meg a Kerek Asztal Lovagjait, mert nácifasisztakirekesztő. Mára eltűntek volna az angolok!

#7

Mátyás Fekete Serege többet harcolt a Német-római Birodalom területén, mint a Délvidéken a török ellen, a magas adókba pedig előbb-utóbb belerokkant volna az ország.

"Vagy az angoloknál Artúr Király nem építhethette volna fel Camelot várát"

Két okból sem éíthette fel Artúr király az "angoloknál" Camelot várát.

1. Mert valószínúleg Arthúr és Camelot is a legendák szüleménye.

2. Mert Artúr a kelta eredetű britonok királya volt, aki pont hogy a Britanniába az 5-6 században érkező germán angol-szászok ellen harcolt, alakját leginkább a walesi mondavilág (pl. a Mabinogion) őrizte meg.

Kicsit ambivalens a kultusza a mai angoloknál, mintha Szvatopluk lenne nálunk nemzeti hős.

# 7

Camelot és a kerekasztal lovagjai nem léteztek, Artúr király ugyanis jóval a lovagkor előtt uralkodott, amikor még nem is léteztek lovagok.

Ez a történet később keletkezett irodalmi alkotás.

Nincs szükség fékekre és ellensúlyokra?

Oké, csakhogy Rákosi és a kommunisták is a fékek és ellensúlyok hiányában vehette át a hatalmat Magyarországon.

Egyébként még Mátyás királynak is volt ellesúlya, a magyar rendi országgyűlés, ugyanis Mátyás rendi monrchiában uralkodott, ahol a király és az országgyűlésben képviseltetett rendek között hatalommegosztás működött.

Sőt Mátyásnak erős rendi ellenzéke is létezett, olvass utána.