Mi történt volna, ha nem zárják le a koronavírus miatt az országot se tavaly, se idén, hanem ugyanúgy haladunk tovább, mintha semmi nem lenne?

20) Attól, hogy egy betegség (vagy akármi veszélyes) még nem kell az államnak rögtön akármit lezárogatni.

Aki tart a covidtól az önként is otthon maradhat. Aki pedig tojik a vírusellenes ajánlásokra az akkor is tohni fog, ha kötelezövé teszika zárásokat. Hiába zárták be féléviga szórakozóhelyek, márciusbana szolgáltás szektr nagy részét meg a sportlétesítm,ényekt. ebben az idöszakban is voltak házibulik, voltak fodrászok akik feketén nyitva voltak vagy elemnteka kuncsafthoz. , vagy voltak garázsokba berendezett illegális edzötermek.

23: ha a nagy többség betartotta a szogorú karantént, akkor hogyan magyarázod, hogy pont a márciusi zárlat bevezte´se után 3-4 héttel értek el csúcsokat a betegszámok, mega súlyos lefoyla´sú betegek?

Ha a leza´rasoknak barmi ertelme van, akkor legke´söbb 2 héttel azok után csökkenni kéne a megbetegedések számának, de minimum meg nöevekedni.

Tehát két opció van:

1) A nagy többség nem tartotta be a szigorú korlátozásokat.

2) Semilyen értelme nincsen a korlátozásoknak, mert azok nem befolyásolják érdemben a vírus terjedését.

(Mivel már Németországban is kimbeiutata egyetemi kuatás, hogy a Lockdown minimális mértékben befolyásolta csak a betegszámokat, ill ha megnézzük a svéd adatokat, ahol nem volt Lockdown ill. azon adatokat azon amerikai tagállamokból, ahol mar tavasszal feloldottak midne korlátozást, a 2. a valószínübb. )