Ha egyes népcsoportok esetében a börtönbüntetés teljesen hatástalan, mert kiszabadulva ugyanott folytatják, akkor miért nem lehet más büntetési módszereket is alkalmazni?

az elfogott migránsokkal szemben pl. nincs más lehetőség mint a fizikai fenyítés

Jelenleg átmászik, visszakísérik és jót szórakozott.

Állítólag azért próbálkoznak annyian nálunk és nem a horvát határon mert a horvát katonák jól megverik őket.

Nem egyes népcsoportoknál, legfeljebb a "bizonyos" népcsoport egyes gettóban felnövő tagjainál.

Egyébként az erőszakos bűncselekmények zömét úgy 30 éves korig követik el emberek. Aki alkatilag alkalmatlan beilleszkedni a társadalomba, azokat a társadalom szempontjából jó lenne ilyen sokáig bent tartani. De persze legjobb lenne, ha a rehabilitáción sokkal nagyobb hangsúly lenne, hogy aki alkalmas erre, az ne még nagyobb bűnözőként jöjjön ki a böriből. Vagy még ennél is jobb lenne gyökerestől megoldani a problémát és felzárkóztatni a cigánysoron élőket (ne kérdezd, hogy hogyan, fogalmam sincs).

Van egy szint amit a mi társadalmunk (többsége, mert te talán nem) már meghaladott, ilyen a kézlevágással való büntetés, meg a botozás, stb. A halálbüntetés az más kategória, abból nem okul az elkövető, annak célja hogy az illetőt végleg kivonják a társadalomból és soha többet ne tudjon ártani senkinek.

Van akiket semmiféle büntetés nem tart vissza a bűnelkövetéstől, ezt mutatja hogy ahol még most is él a kézlevágás mint büntetés és tart évszázadok óta, ott is vannak tolvajok. Mindig él egy rétegben az, hogy talán őt nem fogják majd elkapni és megéri a kockázatot.

A visszatartó erő nem a súlyos büntetés hanem az ha tényleg minden ügyet fel tudnak deríteni és a bűnelkövetőt elkapják. Akkor nem fognak lopni az emberek ha biztosak lesznek abban, hogy mindenképpen lebuknak és elkapják őket. Ha tudod hogy minden esetben kiderül és el is kapnak, meg is büntetnek ha nem eszed meg a kelkáposzta főzeléket akkor meg fogod enni és megteszel mindent hogy ne legyen kelkáposzta főzelék ebédre, mert tudod hogy majd meg kell enned. Ha csak 10-ből 2-szer buksz le azzal, hogy a kelkáposzta főzelék helyett hamburgert ettél, de abból is csak 1-ből lesz büntetésed és az is lehet hogy csak ejnye-bejnye, akkor meg nem fogod megenni, mert minek?

Nem ott kicsi a bűnözés ahol nagyon súlyosak a büntetések - nézd meg a kábítószer kereskedelmet ott ahol szó nélkül halálra Ítélnek egy külföldit is a kábítószer miatt, - hanem ott ahol bizonyosan elkapják az elkövetőket ÉS a társadalom tagjai megvetik azt aki bűncselekményt követett el, nem pedig éltetik.

Kamerát minden házsarokra. Ja, hogy közterületet venni, képet rögzíteni magánszemélynek tilos, sőt, a GDPR csak szigorítást hozott?

Az pech. Pedig eléggé megkönnyítené a nyomozást, ha a bűnöző útját végig lehetne követni a bűnelkövetés helyszínétől a rejtekhelyéig, akár percek alatt. Persze akkor a magasabb helyről rendelt bűnözők is lebuknának.

A büntetés szigorítása felesleges, ezek legtöbbje félállati szinten tengődik, a büntetés nem rettenti el.

Azzal kell élni, ami van: gumilövedékes puska otthonra(amíg lehet), gázpisztoly az oldaladra, önvédelmi oktatás látogatása. Ja és a kapu bezárása, ami vidéken már elég nagy kihívás sokaknak.

#7 A háromcsapás törvény él, de csak erőszakos bűncselekményekre vonatkozik, a lopásra nem.

"Az úgynevezett három csapás törvény értelmében a harmadik erőszakos bűncselekménynél megkétszereződik a kiszabható büntetés, és ha ez meghaladja a húsz évet, akkor a bírónak életfogytiglant kell kiszabnia."

[link]