A panelkérdés miért ennyire érzékeny téma Magyarországon?

Ember, legalább van hol laknia a proliknak, nem csöveznek az utcán.

Beláthatnád már végre, hogy mi SOSEM leszünk sem olyan "esztétikus", sem olyan fejlett mint Nyugat-Európa vagy a többi fejlett világ. Mi örülünk, hogy lyuk van a fenekünkön és dolgozhatunk éhbérért. Ez egy ilyen ország, ha nem tetszik el lehet innen menni.

Én egyáltalán nem vagyok rosszul tőlük. Essenben - Németország nyugati része, nem messze a holland határtól - is vannak panelek. Itt is szüksége volt a vidékről városokba beköltöző proletároknak a gyors és olcsó lakhatásra. A nagyobb tömbök még arra is lehetőséget adnak, hogy lefestve őket eleresszék a fantáziájukat. Mesefigurákat is festenek rájuk, de Budapesten is kifestették sokat az Örs vezér terének a környékén.

A felújításukra meg akkor van pénz, ha adnak rá. De a fideszesek inkább ezerszer letérköveznének egy teret, mint hogy normális programokra fordítsák a pénzeket, ami a társadalom javát szolgálná. Ha a Ferenc teret például ha tízszer le nem térkövezték, akkor egyszer sem.

#6 Azt mondták, hogy annyi időre tervezték, nem azt, hogy annyit bírnak ki. Megfelelő karbantartás és felújítás mellett még velünk lehetnek évszázadokig.

Ami az esztétikájukat illeti, egy felújított panel semmivel nem csúnyább, mint bármely hasonló méretű nyugat-európai társasház. Igen, ki kell ábrándítsalak, Párizs vagy London sem csak a belvárosból áll. Ott is vannak lakótelepek 10-20 emeletes lakóépületekkel.

Ami pedig a visszabontás melletti egyetlen példa szokott lenni, az kelet-Németország, de két nagyon lényeges különbség volt ott, ahol az a pár visszabontás történt. Az egyik, hogy önkormányzati tulajdonban voltak a lakások és nem magántulajdonban. A másik, hogy a sok volt NDK-s ember nyugatra ment és lakástöbblet alakult ki.

Na nálunk lakáshiány van, és magántulajdonban vannak a lakások. A visszabontáshoz kártalanítani kellene az ott lakókat. Csak kérdem én, kinek és miért lenne ez jó?