A sok CSOK és babaváró miatt nem lesz eladósodási hullám?

érthető, hogy a baloldal dühödten veri magát a földhöz, hogy a CSOK egymagában nagyobb siker, mint az összes intézkedésük 1949 óta valaha

össze sem lehet hasonlítani a devizahitellel, ahol azt felejtették el közölni a kedves adóssal, hogy a PIACI kockázata a svájci frankos hitelnek a forintinfláció + a frankkamat, és ez a kockázat a svájci jegybank jóindulatától függ kizárólag

megkötötted volna azt a szerződést, hogyha az van odaírva, hogy a kamat 5% + 15% kockázat, tehát akkor vedd fel, ha neked 20% kamatra is megfelel az a hitel

a CSOK hitel egyedüli kockázata a 10 évenkénti kamatciklus, amit egyedül forinthoz kötött kockázati szempontok mozgatnak, ami téged úgysem érint, mert forintban van jövedelmed, az inflációs várakozásokat te beépítheted a bérigényedbe, a svájci frank árfolyamváltozását meg nem

"Hitelfelvételkor nem közölni, hanem szerződésben szoktak leírni dolgokat. Az nem a bankok hibája, hogy a lakosság jó része alap pénzügyi dolgokban is analfabéta és olvasni nem képes. Vagy ne adj isten az apróbetűs részeket elolvasni."

Én in is mindig ezt mondtam. Hogy a fenébe jutott eszébe embereknek aláírni olyan szerződést, ami 20 évre meghatározza az életét, az egész jövőjét, úgy hogy nem olvasta el, netán nem mutatta meg egy ügyvédnek?! Aki ennyire ostoba, az meg is érdemli.

Amúgy meg a mostani hiteleket sem annyiért kell majd visszafizetni, mint amennyit most mondanak. Azt rendre eljátsszák, hogy az állami támogatást elveszik a lakáshitelektől, vagy egyoldalúan módosítják a szerződéseket.

"Akkora siker, hogy átlagbérből esélyed sincs arra hogy legalább az önrészt előteremtsd a hitelre. Ha csak nem mész külföldre dolgozni, hogy önrészed legyen. Ha meg jobban keresel külföldön, onnan meg minek jönnél vissza? Érthető, hogy a NER sikerpropagandát csínál ebből, csak éppen a buktatókat meg a piacra gyakorolt negatív hatásokat elfelejtik megemlíteni."

És ez egyébként mikor volt, mondjuk a kedves családgyűlölő baloldali kormány alatt, hogy egy átlagbérből mondjuk csak úgy hozzádvágtak egy lakást szinte nulla idő alatt?

Azért ne az legyen már a standard, amikor a hibbant néró végre leköszönt, és egy romhalmaz országot hagyott maga mögött, ahol 20%-os lakáshitel kamatok voltak, senkinek nem volt egy fillérje se, és a lakástulajdonosokat kiforgatták a vagyonukból.

"Hitelfelvételkor nem közölni, hanem szerződésben szoktak leírni dolgokat. Az nem a bankok hibája, hogy a lakosság jó része alap pénzügyi dolgokban is analfabéta és olvasni nem képes. Vagy ne adj isten az apróbetűs részeket elolvasni."

- Már megint ez az SZDSZ-es duma. Nem, nem igaz, hogy nem létezik fogyasztóbarát hitelezés. Ez nagyon jellemző a baloldalra, hogy ők csak akkor látnak valahol üzleti lehetőséget, ahol a másikat ki lehet forgatni a vagyonából.

"Hajadra kenheted hogy forint alapú a hitel, ha közben a jegybanki alapkamat folyamatosan emelkedik. Nem gondolod komolyan hogy a bank végül nem veled fizetetti ki? Az én vagy a te inflációs várakozásod nem sokat ér egy olyan kiszámíthatatlan tényező esetén, mint egy járvány. Amit nem lehet mesterségesen irányítani."

Üvölt belőled a dobrevmamika hívő pénzügyi analfabétizmus.

A bank nem fogja veled kifizettetni, mert akkor átviszed a hiteledet kamatfordulón oda, ahol a pénz használatának díját mondjuk a BUBOR határozza meg, és nem a bank aktuális jóindulata, vagy az, hogy mit akar veled kifizettetni.

Nem lesz. Szerződés van, fix kamat, fix futamidő. Ennyi.

Ha visszaszavazzátok a liberálfasisztákat, na, akkor lesz, mert mindent eltörölnek, viszont gigarezsi, giga adók, fizetős egészségügy, migráns-adó és fölödönfutó leszel te is, mindenki.

"Nem, nem igaz, hogy nem létezik fogyasztóbarát hitelezés."

Elém raktak az elmúlt pár évben néhány ilyen szerződést. Én tanultam pénzügyet, és ugye ott azt tanultuk, hogy amikor elkezded a törlesztést, akkor annak egy rész a tőke, másik rész a kamat. És így fogy szépen a pénz, ami után a kamatokat fizetni kell. Na, hát nálunk nem így van. Itt az elején sokáig csak a kamatot fizeted, a tőke nem fogy. Tehát hiába fizeted már 5 éve a pénzt, ugyanott vagy, mit az elején, hiszen a tőke nem fogyott.

Amikor mondtam a bankban, hogy én ezt így nem fogadom el, néztek nagy szemekkel, hogy mit képzelek én magamról. Vagy aláírom, vagy nem adnak pénzt. Ennyi.

A CSOK egy időzített bomba:

-Nem születik meg a gyerek / nem annyi születik

-Hitelmoratórium

-Válások

Idő kérdése, mikor robban be a "csok-bomba".