Kormányszimpatizánsok! Mi a véleményetek erről? (A cél nem egymás anyázása, hanem a másik oldal megértése. Aki hozzám hasonlóan ellenzéki, azt kérem, hogy tartózkodjon a "mert ezek ilyenek" jellegű érveléstől.)
Úgy tapasztaltam, hogy a kormányoldal (az ellenzéki is, de a kománypártira jellemzőbb) hajlamos nagyon elnézőnek lenni a saját embereivel, míg az ellenzék ugyanolyan "hibáira" elképesztő vehemenciával reagál. Mire is gondolok?
2018 közéleti témája volt, hogy Vona Gábor homoszexuális-e? Heteken át cikkezett erről rengeteg kormánypárti média.
Ellenben, mikor Szájer ereszténysége és homoszexuális orgiára járása (némi droggal megtámogatva) bebizonyosodott, pár nap(!) után feltüntek itt a gyakorin is a "nem unjátok a Szájerezést?" jellegű kérdések. Míg a valójában nem homoszexuális Vona Gábor nemi identitása még hetek, hónapok múlva is izgalmas téma volt, addig Szájeré napok alatt vált unalmassá, aki viszont tényleg egy perverz ágát képviseli a homoszexualitásnak (vagy, inkább biszexualitásnak).
Az egyikkel még a miniszterelnök is viccelődik a parlamentben, a másikat "magányügyként" kellene kezelni.
Miért van, hogy más szemében a szálkát (még ha nincs is ott), de sajátban a gerendát sem (ami ott van)?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Elég faramuci megfogalmazás, de jogszabályban olvastam már faramucibbat is. Ezt éppen a végrehajtási utasítás tisztáhatná. Amig tart a vita, addig ez késni fog.
Addig elég nagy a zűr-zavar. (Fogkrém reklám elé kiírják: 18 éven felülieknek, stb.)
Megint az ezzel a baj, hogy a törvény úgy lett hatályos, hogy közben nem egyértelmű. Most komolyan, van aki szerint normális, hogy megkövetelünk valamit, de nem mondjuk el a részleteket, mert sok a vita? Nem a hatályba lépés előtt kéne vitázni róla és a mindenre kiterjedő szabályzást hatályossá tenni?
- És innentől tilos a homoszexualitás népszerüsítése 18 év alatt!
- És mi számít népszerüsítésnek jogi szempontból?
- Azt nem tudjuk, még zajlandk a viták.
- De akkor honnan tudom, hogy ép népszerüsitem-e?
- Biztos ami biztos, ne beszélj róla. Mint ha nem lenne. Akkir tutira nem népszerüsíted.
- De akkor ti betiltjátok a homoszexualitás mindennemű, nem azt szidalmazó ábrázolását?
- Dehogy. Ez a gyerekekről szól. Csak fogalmunk nincs mitől népszerüsítés valami jogilag.
- Tehát bár nem tudjuk mit jelent a törvény, de azért tartsuk be?
- A törvény nem értése nem mentesít alóla.
- De az alkotók se értik...
- De a bíróság büntet.
- Amúgy mi a büntetési tétel?
- Hát, azt nem tudjuk...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"250 ezer forint fogyasztóvédelmi bírságot róttak ki a Líra Csoporthoz tartozó Líra Kiskereskedelmi Kft.-re, amiért szentendrei üzletében a gyermekkönyvek között árusította a Micsoda család! című mesekönyvet."
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Amennyiben nincs végrehajtási utasítás (?!), a büntetés ellen fellebezni lehet. Tudomásom szerint ez megtörtént.
-Az, ami elhangzott egy riportban -"milyen című könyvekre vonatkozik a tiltás, erről adjanak ki listát"-, kijátszható.
Az ugye tiszta, hogy egy törvény hatályba lépését nem a "végrehajtási utasítás" megléte, hanem a Magyar Közlönyben történő megjelenése határozza meg? Igen, a kormány hatályba léptetett egy nem egyértelműen betartható törvényt. Ezt el kell fogadnia a szimpatizánsoknak is.
Ez az egyik oka, amiért sokan vallják, hogy nincs diktatúra, de demokrácia sem. Ez az egyik oka, hogy úgy tartják, nincs jogállam. Mert ilyen törvények hatályosak.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Őszintén megvallva nem teljesen tiszta, hogy akkor mi a jelentősége az ú.n. "végrehajtási utasításnak", amire hivatkoztak. (Nem vagyok jogász.)
Másrészt:
Az "érzékenyítés" és elfogadás között nagy különbség van.
Nem szívesen venném -és ezzel nagyon sokan így vagyunk-, hely ilyen könyvekkel "érzékenyítenék"a gyermekeket. Főleg nnak a fényében, hogy még itt -ezen az oldalon is- azzal "érzékenyítenek", hogy "miért, egyes fejlődő országokban (főleg iszlám) gyermekeket is lehet feleségül venni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!