Feministákat nem zavarja az, hogy most már férfiak is szülhetnek?

Lehet hogy először az első szót kéne megpróbálnod elolvasni, amin nagybetűkkel ott van, hogy jelentés. Mikor utoljára tanultam se a magyar se az európai jogban nem volt szinonima a jelentés a törvény szóra. Szóval sok sikert az olvasás megtanulásához.

Egyébként meg a dokumentum a szexuális és reprodukciós egészség és jogok helyzetéről az EU-ban a nők egészségével összefüggésben címet viseli, csak maga a jelentés szövege 972 sorból áll, ebből egy darab tartalmazza azt, hogy "mivel bizonyos körülmények között a transznemű férfiak és a nem bináris személyek is teherbe eshetnek, és az ilyen esetekben részesülniük kell a terhességgel és szüléssel kapcsolatos gondozásra vonatkozó intézkedésekben, a nemi identitásuk alapján való hátrányos megkülönböztetéstől mentesen;"

Vagyis azt jelenti, hogy ha már teherbe esett akkor muszáj neki is részesülnie a kórházi ellátásban, hogy ne valami zugdoktorhoz menjen vagy otthon szülje megy a gyereket, aki ki tudja milyen sérülést szenved közben.

Egyébként sem tudod a természetet tiltani, még ha törvényt akarnál is hozni rá.

10:

"N. mivel bizonyos körülmények között a transznemű férfiak és a nem bináris személyek is teherbe eshetnek, és az ilyen esetekben részesülniük kell a terhességgel és szüléssel kapcsolatos gondozásra vonatkozó intézkedésekben, a nemi identitásuk alapján való hátrányos megkülönböztetéstől mentesen;" - ez szerepel egy hatalmas anyagban, ami (az idézettem kívül) teljes egészében a nőkről szól.

Az említettek valóságosan képesek teherbe esni és végül szülni a női "berendezéseik" miatt, de viselkedésben, öltözködésben és kinézetre férfiak. Csak éppen ők nem bírnak teherbe ejteni egy nőt. Hívják őket transz-maszkulinnak is.

A természetes nem egyenértékű szó a természettel. Egyébként meg "mi" pontosan milyen törvénnyel próbáljuk tiltani a természetet? Egyáltalán milyen törvényt hozott az a "mi" mostanában?

Tehát azt állítod, hogy amíg nem volt ez a törvény, ami igazából csak jelentés és nem törvény, addig férfi, aki igazából transznemű férfi és nem férfi, tehát női reprodukciós szervekkel született nem esett teherbe soha?

Vagy amúgy mi az elképzelés? És mi a természetes definíciója? Hogy az megtörténhet, hogy az megtörténik, vagy hogy az nem történhet meg? Ha nem történhet meg akkor mégis mivel magyarázod, hogy van ilyen. Vagy ugyanígy ha a természetben előfordul akkor természetes? Tehát én megehetem a gyerekeimet vagy te vagy a döntőbizottság, hogy mikortól természetes valami és mikortól nem?