A mai modern kapitalizmusban miért nem tudnak még elegendő lakást se építeni? Ebben még a szocializmus is magasan jobban teljesített?

Na ,most azért épül bőven, de a kapitalizmus nem a lakásépítésről szól.

Nézd már meg milyen minőségű lakások épültek akkor, meg milyenek most...

tényleg nem lenne rossz valamit tenni az ingatlanhelyzettel

Amikor dinamikusan nőtt a népesség több új lakást kellett építeni. Amúgy tanulmányoztad az üres lakások számát is?

Minek? Még a végén tudnak hol lakni és gyereket csinálnak az emberek.Nemrég hallottam egy riportot, az emberek 30-35 százaléka, akik lakásügyben tudnak lépni. Ez bőven elég. A végén még sokan leszünk.

Én nem nagyon hiszem, hogy ha ma elosztjuk a népességet a rendelkezésre álló házak és lakások szobaszámával, akkor 1-nél több jönne ki. Az már más kérdés, hogy ki akar vidéki elöregedett falvakban élni, ahol nincs munka és nincsenek szolgáltatások. Budapesten is folyamatosan épülnek még beépítetlen területeken lakóingatlanok (XVI. kerület) vagy éppen korábbi egy vagy kétszintes 100 éves házak helyén 7-8 emeletes újépítésű lakásokat tartalmazó épületek. (XIII. kerület)

Épül, csak senkinek nincs pénze rá, max egy élethossznyi futamidejű hitelből.

A fizetőképes kereslet határozza meg ma a lakás és házépítések számát. A szocializmusban (proletárdiktatúrában) osztogattak ingyen lakásokat a munkásosztály tagjainak, ezeket hívták tanácsi lakásoknak. Osztottak még hovatartozáshoz mérten szövetkezeti és OTP öröklakásokat.

Lakás van bőven, csak a lakásokat megfizetni képes emberekből van erős hiány, - mert nem eléggé versenyképesek az országban a fizetések.