Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Így mennyire hiteles Gyurcsány...

Így mennyire hiteles Gyurcsányné a szegények pártfogójaként?

Figyelt kérdés
[link]
2021. aug. 4. 11:57
 1/7 anonim ***** válasza:
67%
Prosti-srácok? Ugyan már... legalja!
2021. aug. 4. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
85%

Nem értem, egy gazdag nem állhat ki a szegényekért?

Egy férfi is tud képviselni egy nőt, nem kell hozzá nővé válnia...

Orbánnak meg egy vasa sincs, mégis képvisel minden gazdagot :D

2021. aug. 4. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:

Közölték más sajtótermékekben is, az is a "legalja"?


[link]


[link]

2021. aug. 4. 12:04
 4/7 A kérdező kommentje:
2-es: kiállhat, az a kérdés, hogy konkrétan az ő esetében ez mennyire hiteles.
2021. aug. 4. 12:05
 5/7 árokpart ***** válasza:
77%
Senki nem állítja, hogyakár Gyurcsány Ferenc vagy Bajnai Gordon ne lett volna gazdag ember. Ellenben ennyire szegényellenes és átlagember ellenes politikát még a válság idején sem folytattak. Sokna érvelnek a devizahitelek ellen igen az sajnos egy nem kicsit csalás volt, ellenben szervezetten fel lehetett lépni ellene és így nagyon sokan megmenekültek. Devizahitel nélkül rengeteg embernek nem lenen saját ingatlana, manapság meg már elérhetetlen egy átlagember számára.
2021. aug. 4. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
36%

#5 Árokpart ez sorozatos ferdítés.

1. "Ellenben ennyire szegényellenes és átlagember ellenes politikát még a válság idején sem folytattak. "

Minden évben többször is akár emelték a rezsiköltségeket, 25%-ra emelték az ÁFA-t 18 és 20%-ról, elvették a gyes 3. évét, elvették az állami alkalmazottak 13. havi fizetését, a nyugdíjasok 13. havi nyugdíját. Kapásból azzal kezdte Medgyessy a a kormányzását 2002-ben, hogy elvette a családi adókedvezményt az 1 és 2 gyereket nevelőktől, a több gyerekeseknek a harmadára vágta meg. Megszüntették a lakástámogatást. Mindenz szerinted kinek okozott kárt ha nem a szegényeknek?

2. "v"

Csakhogy NEM léptek fel ellene. Egészen a 2010-es kormányváltásig a bankok azt csináltak amit akartak, Bajnainak mindösszesen egy etikai kódexre volt képessége. Javában mentek a kilakoltatások, a külföldi bankok azt a veszteséget is a magyar adósokra nyomták rá amit kint nem tudtak beszedni az adósaiktól, még a kezelési költséget is devizában számolták, hogy azzal is emelkedjen a tartozás nagysága - mindeközben a balliberális kormány nem tett semmit, mondván nem tehet. Orbánéknak sikerült. EZÉRT menekültek meg sokan.

3. "Devizahitel nélkül rengeteg embernek nem lenen saját ingatlana, manapság meg már elérhetetlen egy átlagember számára."

Lett volna ingatlanjuk.

2014-ben törölték el végleg az államilag támogatott forint lakáshitelezét, aminél az adós maximális kamata 6% volt garantáltan, a felette levő részt az állam magára vállalta. Csak Medgyessyéknél újra elkezdett felfelé nőni az infláció a korábbi csökkenés helyett, így már nem volt miből ezt a támogatást fizetni.

Az Orbán kormány alatt is hitelből lett lakása az embereknek, csak garantáltan maximum 6%-os hitelből, a kormányzat döntésében. Ezt megszüntették és EZÉRT vettek fel HELYETTE az emberek devizahitelt.

2021. aug. 4. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Moldova György szavaival: „Nem hiszek abban, hogy a szegények érdekeit milliárdosok képviseljék; a jóllakott nem barátja az éhesnek”.
2021. aug. 5. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!