Lemond ma délután a magyar kormány?

#50 "De, hisz a köteletettségszegési eljárást nem véletlelnül indították."

Valóban nem véletlenül indították, csak annak semmi köze az ország kötelezettségeihez. Mind a gyermekvédelem, mind az oktatásügy kizárólagosan tagállami hatáskör. Egyikhez sincsen semmi köze az uniónak. Pont.

"Mivel a hivatalos álláspont szerint ezen tartalmak nem tartalmaznak kockázatot a fiatalkorúakra nézve,"

Nincsen ilyen hivatalos álláspont és nem is lehet. Pontosan amiatt hogy nincsen olyan "hivatal" aminek joga lenne eldönteni, hogy mi az ami káros lenne egy gyereknek és mi nem. A pszichológia viszont mint tudomány, pontosan megfogalmazza, hogy a gyerekeknek bizony károsak ezek a tartalmak.

de hulla mindegy, mert a szülő joga eldönteni hogy mi az a tartalom ami egy gyereknek elérhető vagy sem. Pontosan emiatt nem nézhetnek pornót sem lazán a 18 év alattiak, hanem meg van jelölve korhatárral. Ezért vannak applikációk amik segíthetnek a szülőknek ezeket a tartalmakat szűrni és ezért vannak a korhatár megjelölések a tévében, moziban i, hogy a szülő eldönthesse beviszi-e rá a gyerekét vagy sem. A szülő és nem egy hivatal!

"ám kihagyva a heteroszexuális azonos tartalmakat mindenképp diszkriminációnak kell, hogy minősüljön,"

Milyen tartalom lett kihagyva? Hol van megengedve hogy heteroszexuálisok bemehessenek az óvodákba, iskolákba népszerűsíteni a pornót vagy a heteroszexuális kapcsolatot?

Itt az a fond, hogy teljesen egyoldalú az érvelésed. Bele sem gondolsz abba, hogy a Fidesz tévedhetett, hibázhatott volna.

Kötelezettségszegési eljárás a neve. Természetesen amiatt, mert a kötelezettségek megszegése miatt indítják. Ez ilyen egyszerű.

Van róla hivatalos álláspont, amióta a WHO nem tartja betegségnek a homoszexualitást, amióta sikerült bizonyítani, hogy a géneknek elég nagy szerepe van a kialakulásában (ellenben a környezeti hatásokat még mindig nem igazolta egyetlen hiteles tanulmány sem) és azóta, amióta elérhető adat a meleg párok által felnevelt gyerekekről.

A pszichológia sosem mondott ki ilyet. Ellenben, ha te végeztél egy hiteles tanulmányt, amit alá tudsz támasztani bizonyítékokkal, akkor kíváncsian olvasnám át azt, ugyanis te lennél az első.

Szóval szerinted, ha szülő afgán kivégzéseket mutat egész nap a gyerekének, akkor az teljesen rendben van, mert „a szülő joga eldönteni azt mi az a tartalom ami egy gyereknek elérhető vagy sem”?

Igen, azzal egyetértek, hogy a pornónál meg kell jelölni, hogy 18 éven aluliaknak nem megfelelő tartalom. Viszont ez engem igazol, nem téged. A kormány dolga eldönteni azt, hogy mit néz a gyerek és nem a szülőé, ahogy a pornó esetében sem a szülő dönt. Viszont, ha az ország idiótán hozza ezeket a döntéseket, ott nyilvánvaló, hogy egy felsőbb hatalom veszi át a felelősséget (mint például az EU), ám azt csakis hivatalosan (erre vannak a törvények, amik határt képeznek -ezt a határt lépte át az ország).

Ahogy írtam a pornóra teljesen máshogy vonatkozik a törvény, így a kérdésed ezen része értelmezhetetlen. Viszont igenis mennek heterók népszerűsíteni a heteroszexualitást (óvodákba, iskolákba és mindenhová). Hisz óvodában hallanak meséket a gyerekek, amelyekben a királyfi feleségül veszi a királylányt. Ez szerinted mi? Ugyanezt meleg karakterekkel már tiltja a törvény. De szóba hozhatom az utcá a csókot, a házasság intézményét, a felvilágosító órákat stb. Amúgy is a törvény valóban nem tartlamazza a heteroszexuális szót, így egyértelmű, hogy diszkriminatív, hisz ezzel ellentétben a homoszexuálisokkal szemben korlátozó intézkedéseket eredményez.

#52 Látom hogy mivel próbálkozol, de nálam nem jön be.

Maradjunk az eredeti témánál!

Kijelentetted hogy az ország, a kormány megszegte a kötelezettségeit. Nem tett ilyet. Most van egy újabb eljárás amiben FELTÉTELEZIK, hogy megszegett valamit. Ahogy korábban is voltak ilyen eljárások és ahogyan minden egyes tagállam ellen vannak ilyenek. Több, mint Magyarország ellen.

Ettől még nem történt kötelezettség szegés, csak egy feltételezés van.

Ezen kívül mondj olyat amit megszegett az ország és nem sikerült megfelelő módon lezárni az ügyet akár egy megegyezéssel, akár azzal hogy a kormányzat bebizonyította, hogy nem tett ilyet, akár azzal, hogy változtattak valamit a szabályozáson!

Azt állítottad hogy a pénzekért cserébe kellene betartani a kötelezettségeit. Akkor bizonyítsd be, hogy nem tartotta be azokat a kötelezettségeit amikért cserébe járnak a pénzek. Nincs ilyen. Pontosan emiatt próbálsz most már sokadik irányba terelni. felesleges.

Nem terelek sehova. Egyszerűen már megadtam a választ. Ebből érts, amit akarsz, nem az én dolgom megtanítani másokat a szövegértelmezésre.

Szerintem hagyjuk mára ezt a vitát, mert már unom, késő is van.

Holnap, ha eszembe jut és lesz kedvem, akkor rászánok egy kis időt és megfogalmazom majd úgy, hogy te is értsd.

Direkt írtam kissé ellenszenves hangnemben a választ, ugyanis ezt véltem felfedezni a te válaszodban is. Írásban sajnos nem mindig jön át megfelelően a hangnem, így, ha félreértettem volna, azért elnézést.

#55 Jó lenne ha lenne valódi alternatíva, az nekem, a fidesz szavazónak is jobb lenne ha egy értelmes másik lehetőség sarkallná a nekem tetsző pártot jobb munkára. Sajnos ezzel, hogy összeálltak és még csak nem is külsőleg támogatják egymást hanem konkrétan egy listán szerepelnek, így viszont maga ez az ellenzéki összefogás teremtett olyan helyzetet, amiben nem is lehet mást választani mint a fidesz-kdnp-t, hogyha az ember nem akarja újra gyurcsányékat kormányon látni.

2018 után azt hittük hogy az ellenzéki szavazók megmutatták, hogy nem akarnak ilyen összefogást. Hiszen akkor már azzal küldték a szavazóikat a szavazófülkékbe, hogy szavazzanak a legesélyesebb jelöltre a fideszessel szemben. Nem jött össze és azt hittük ebből látják, hogy ez nem az az út amit a szavazóik akarnak. Erre éppen ellenkezőleg, tovább rohannak, mint Ági a csukódó ajtó felé.

#56: Ebben van valami. Én pl. rühellem Orbánt és a Fideszt, legszívesebben elzavarnám a Föld legtávolabbi pontjára, ugyanakkor Gyurcsányt is küldeném vele együtt, mert ő már akkor sem volt szimpatikus, mikor előkerült az MSZP-ben.

Az semmiképp nem fog jóra vezetni, ha "csak ne a Fidesz" alapon egy fejetlen összefogás nyer, mert a Fidesz ugyan mocsok banda, de legalább párton belül egyfelé mennek.

Én őszintén azt reméltem, hogy a Momentum ki tud nőni, mert ők az egyetlen párt, akik igazi Európai értéket képviselnek és nem vén marhákból, hanem fiatal, XXI. századi gondolkodású emberekből állnak.

#57 Igen, mindenkinek jó lett volna ha van valódi alternatíva. A fidesz-kdnp-nek sem jó ez, hogy ilyen egyszerű az összevetés: minket választasz akit nem szeretsz ugyan , de legalább nem megy csődbe az ország és jobban élsz - vagy megszavazod az ellenzéki összefogást amivel újra gyurcsányék kerülnek kormányra, akik már csődbe vitték az országot és megint ezt fogják tenni, mert nem tudnak mást.

Így nincs értelmes hajtóerő. nekem kényelmes hogy harmadszorra van az a kormány akik nekem tetszenek, de nem véletlenül vannak 4 évente a választások, pont amiatt, mert jó dolog ha néha más is kormányra kerülhet - még ha kiderül is utána hogy nem tudta jobban csinálni. Annak ellenére hogy nagyon rossznak tartom az mszp-szdsz kormányokat, de nekik is voltak olyan elképzeléseik, ötleteik, törvényeik amik tényleg jók voltak és ha nem kerülnek kormányra akkor most hiányoznának. Ilyen volt a munkanélküliek, pályakezdők vagy a gyerekek után munkába visszatérők számára kitalált Start program vagy akár a melegeknek a bejegyzett élettársi kapcsolat elfogadása. Sokakkal ellentétben én még az M6-os alagutak építését is megértem és jónak tartom, hiába kidobott milliárdok vannak benne, de ezzel, hogy egy magyar cég építhette meg, esélyt kaptak arra, hogy máshol is megpályázhassanak alagút építést az eu-ban, vagy ha végre megindulna az M0 építése a Budai hegyekben, ott sem kellene kizárólag külföldi cégek között válogatni.

Viszont összességében olyan katasztrofális volt a gazdaságpolitikájuk, annyira kiszolgálták mindenben más országok elvárásait, hogy ezt újra nem szabadna kormányra engedni.

A momentum sajnos már az indulásakor tudható volt, hogy egy szdsz 2.0 próbálkozás. Szégyenteljes volt a nolimpia kampányuk amivel bekerültek a köztudatba és pontosan ugyanazok állnak mögöttük, akik korábban az szdsz-t futtatták.

És nem az volt a gond, hogy nem akartak olimpiát vagy kampányoltak a témával. A felháborító az volt hogy becsapták a budapesti embereket. Azzal gyűjtötték az aláírásokat, hogy meg kell adni az esélyt egy budapesti népszavazással a döntésre az embereknek, miközben az amit aláírtak, az a kérdés konkrétan a pályázat visszavonásáról szólt. Onnantól meg úgy nézett ki, mintha ennyien támogatnák az olimpiai pályázat visszavonását. Már ekkor becsapták az embereket és később sem történt másképpen. Nézd csak meg mi volt a 2019-es önkormányzati választási kampányukban, majd mit tettek valójában Budapesten: szemben az ígéreteikkel pont azokat támogatják akik a régi politikai garnitúrát ültették be a pozíciókba, elfogadták a korrupciós eseteket, a visszaéléseket.

Attól mert valaki fiatal vagy öreg még nem lesz sem okos, sem értelmes, sem XXI. századi gondolkodású. Jó lett volna ha egy rakat fiatal létrehoz valami újat. Sajnos közben kiderült, hogy a momentum nem alulról épült fel a fiatalok munkájával, hanem szépen össze lettek válogatva azon pénzemberek támogatásaival, akik "vén marhák" és a korábbi rendszer működtetői voltak.

"miközben az amit aláírtak, az a kérdés konkrétan a pályázat visszavonásáról szólt."

Nem azért, de szerintem aki aláírta azt, az mind azt szerette volna, hogy vonják vissza a pályázatot, különben miért is írta volna alá? Aki olimpiát akart, az nem írta alá, hiszen az volt a "default", hogy akarjuk az olimpiát, akinek meg mindegy volt, annak népszavazással vagy anélkül is mindegy.