Milyen jogász lehet az, aki az öncélú szót nem ismeri vagy öncélúan nem foglalkozik vele?
Az "öncélú" kitétel kizárólag a szexualitás ábrázolására vonatkozik. (ami amúgy egy homályos kifejezés, mert ki dönti el és mi alapján)
A második mondatrész a nemváltás és a homoszexualitás mindennemű népszerűsítését és megjelenítését tiltja.
Összetett mondatok is vannak a világon.
Amiről itt szó van, hogy "olyan tartalmat elérhetővé tenni".
Milyent?
Egyrészt: "amely a szexualitást »öncélúan« ábrázolja"
Másrészt: "illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."
Persze lehet, hogy neked van mégis igazad, ugyanis ezt találtam:
AZ illetve az lehet és, lehet vagy, illetve lehet pontosabban.
"E nyelvi (egymásnak részben ellentmondó) jelentése miatt (részben a mi javaslatunkra) 2010-től jogszabályban nem lehet alkalmazni az illetve szót."
A jogszabály nem szabatos megfogalmazás miatt értelmetlen.
Amiért inkább nekem van igazam, az az , hogy az elején általában beszél pornográfiáról. Onnan fűzi tovább a majdnem pornóra (amely öncélúan ábrázolja a szexualitást), majd onnan lép tovább arra, ami már egyértelműen nem pornó, de mivel homo- vagy transzszexualitást jelenít meg, ezért valahol mégiscsak pornó.
4.
Itt egy kicsit részletesebb elemzés:
(Mttv. 9. § (6) bekezdése) szerint az a műsor kerül az V. kategóriába, amelynek „meghatározó eleme az erőszak, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése, illetve a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása”. Azaz egy leszbikus csókjelenet vagy akár homoszexuális szereplő miatt nem kerül ebbe a kategóriába semelyik műsorszám – ami egyébként még mindig nem tiltólista, hiszen a lineáris műsorszórásban, azaz tévében nem vetíthető tartalmak a VI. kategóriába kerülnek. Forrás:
Jó, ezt akkor tisztáztuk. A tévében (nem reklámként) való bemutatás esetén a törvény nem kategorikusan tiltja, hanem csak 18+-os idősávba száműzi az ilyen alkotásokat. Elnézést, ha úgy tűnt a 4-es hozzászólásból, hogy nem így gondolom.
Csak az eredeti kérdésed az "öncélú" szóról volt, az meg változatlanul általában vonatkozik a szexualitás megjelenítésére.
Amatőrök ne jogászkodjanak.
Azért, mert te nem tudsz valamit értelmezni,
az nem a jogászok hibája, hanem a tied.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!