Aki nem akar se védőoltást, se lezárást, az haragudna, ha olyan sok lenne a beteg, hogy neki (vagy a rokonának) már nem jutna kórházi ellátás?

Ez miben is kulonbozne pontosan attol, ami eddig volt es meg most is van?

Nem haragudnek egyebkent. Az ellatorendszer a raszorulok szamara van fenntartva. Olyan amilyen, ebbe most nem mennek bele, de ilyen alapon azert is haragudhatnek, ha azert nem jut ellatas, mert hosszu a varolista a sok civilizacios beteg miatt.

Tovabba, barmennyire is probaljatok a sajat felelmeiteket mindenkire raeroszakolni es a fertozes kapcsan rogton intenziv osztalyt es halalt vizionalni, a fertozottek tulnyomo tobbsegenek semmilyen problemat nem okoz a fertozes es otthon tulesik rajta, vagy eszre sem veszi. Tekintve, hogy sem en, sem a csaladom (nagyszuloket is ideertve) soha nem szorult orvosi ellatasra, sot meg a legbanalisabb leguti fertozesek is elkerulnek minket (pedig nem elunk burokban), nincs miert aggodnom. Statisztikailag nagyobb eselyem van arra, hogy elut egy auto, megis kimegyek az utcara.

A veszelyeztetettek vakcinalasaval feltehetoen csokken a virus miatt korhazi kezelesre szorulok szama,

a korhazak tulterheltsege viszont nem fog megszunni, meg csak ezutan jon az elhalasztott kezelesek es keson diagnosztizalt esetek kovetkezmenye.

Btw, a masodrendunek nyilvanitott TB-fizeto allampolgarok szamara most sincs ellatas, szoval nem valtozna semmi, ha azert nem lenne, mert nem jutna.

[link]