Azokhoz szól a kérdés, akik ellenzik a kormány uszító lmbt-ellenes lépéseit! Mi lenne hasznosabb: 1. semmibe venni a népszavazást vagy 2. elmenni, és a kormány-értelmezés ellen szavazni, akkor is, ha a kérdések abszurdak, álproblémák?

[ma 11:04]: "de miért gondolod, hogy az ellenzők csak 6-800 ezren mennének el?"

- Nézd meg a vizitdíjas népszavazást. És a vizitdíj még egy elfogadott dolog az emberek fejében a nemváltáshoz képest. Már a 6-800 ezer is nagyon durva túlzás ahhoz, hogy hány embert lehetne egy ilyen szavazáson igenekhez ikszeltetni, akármilyen kampány mellett.

"Pont arról lenne szó, hogy ez a tábor is mozgósítson, és ÉRVÉNYES népszavazáson szavazza le ezt az agyrémet."

- Elvi értelemben szerintem az is gáz lenne. Miféle társadalom támogatja a megkérdezett dolgokat? Még az aljaliberálisnak tartott Nyugat is kiröhögne minket, ha megnépszavaznánk, hogy a gyerekek fejét szexszel (akármilyennel) tömjék.

Gyakorlati értelemben pedig kizárt a dolog. Magyarországon a népszavazás nem egy hatékony eljárás. A küszöb magasan van nagyon (2011, Alaptörvény óta). Ezt az 50%-os részvételt iszonyú nehéz megcsinálni. A vizitdíjas népszavazás épphogy elérte ezt (csak akkor még alacsonyabban volt az érvényesség küszöbe, akkor az simán érvényes volt, és ezt előre is lehetett tudni). Akkor mindkét oldal kampányolt a részvételért (ha már akkor is ilyen magasan lett volna a küszöb, az MSZP-SZDSZ egyszerűen távolmaradásra buzdítja a táborát, és az a népszavazás is bukik; mivel akkor még alacsony volt a küszöb, az MSZP-SZDSZ is a mozgósításban volt az érdekelt, és így jött össze a hajszálnyival 50%, a mostani küszöb feletti részvétel).

A jelen szabályozás mellett Magyarországon az a politikai realitás, hogy egy népszavazás akkor tud érvényes lenni, ha a két ellenérdekelt oldal egyszerre beleáll a kampányba. Mivel a kérdések úgy vannak feltéve, ahogy, a jelen kérdésfeltevés mellett az igenek egyszerűen nem tudnak nyerni (ezekre csak űberprogresszív ember ikszel igent, abból meg kevés van, mondom, még a Nyugat is rajtunk röhögne, annyira ők se progresszívek). Még a magyar ellenzéki pártok vezetői is a szívük mélyén nemmel szavaznának, ha ezek valódi kérdések lennének, legalább két kérdésre mindenképp. Persze tudják, hogy terelés az egész, semmi tétje nincs, Orbán politikai játszmája, ezért nem állnak bele. Kampányoljanak azért, hogy Orbán politikai játszmája sikeres legyen? Minek? Kampányoljanak a saját lelkiismeretük és nem mellesleg a saját szavazótáboruk akarata ellen? Minek?

Nekik annyi a dolguk, hogy azt kommunikálják a táboruk felé, hogy a kérdésekről nincs értelme szavazni, az Unió nem akarja ezeket a dolgokat kényszeríteni (kedvenc kérdésem: "Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek nemátalakító kezelések?", ez még aljadrogoslipsi Hollandiában sincs így, sőt, az ottani szabályozása a nemátalakításnak szigorúbb, mint a magyar, mitől f*sunk, mit kényszerítenének ezek ránk?), nem érdemes szavazni menni, mert az csak Orbán politikai igazolása. Utólag meg azt kell harsogniuk, hogy irreleváns, hogy 98-2, a népszavazás érvénytelen volt, a magyar nemzet nem nyilvánított véleményt, Orbán ellenben kiszórt 10Mrd forintot az ablakon a semmire.

[ma 10:27]: Változott a helyzet, igen, és ez jelentősen megváltoztatja a helyzetet. A rendes országgyűlési választásokkal egy füst alatt rendezve komoly esély van egy érvényes népszavazásra. Én ezzel együtt nem fogok szavazni a kérdésekben, csak az országgyűlésre. Azt gondolom ugyanis, hogy van mondjuk 20% esély arra, hogy a szavazás érvénytelen lesz, és mondjuk 0,001% esély arra, hogy a Fideszével ellentétes álláspont győz. Mindkettő lényegesen kevesebb, mint az 50%, de több esély van a szavazást érvénytelenségbe fullasztani, mint a Fidesz ellen megnyerni.

Egyébként a népszavazás az adott kérdésekben teljesen etikátlan.