Most akkor a hazai LMBT akarja, hogy legyen nemátalakító műtétről oktatás az óvodákban vagy sem?

A törvénnyel az a baj, hogy:

Egyrészt nem világos. Tiltott a homoszexualitás népszerűsítése. Mi a homoszexualitás népszerűsítése? Ha a hétéves Julcsinak két apukája van, elmehetnek-e kísérőnek az osztálykirándulásra, vagy az már népszerűsítés? Ha a kezdő gimnazista Pisti a fiúkhoz vonzódik, és ezért az osztálytársai rászállnak, zaklatják, akkor a tanár csak azzal népszerűsíti a homoszexualitást, ha rájuk szól, vagy már azzal is, ha szemet huny, ahelyett, hogy hazafias kötelességét teljesítve ő is rászállna a b*zi Pistire? Népszerűsítés-e, ha biológia vagy osztályfőnöki órán előkerül, hogy vannak a saját nemükhöz vonzódó emberek, elő se kerüljön, vagy ember helyett őket torzsszülöttként kell bemutatni? János egy meleg fizikatanár, a diákjai szeretik, mert jól tanít és emberséges. Köteles-e mostantól átmenni görénybe, nehogy a nebulók a meleg életformához pozitív asszociációt kössenek?

Másrészt az is probléma, hogy gyermekvédelmi törvényként indult, aztán lett belőle egy hecc. A pedofil-ellenes törvény átalakult, és páros lábbal beleszállt egy Magyarországon teljesen jelentéktelen, az oktatásban (néhány meleg tanárt leszámítva, akik amúgy is csak a négy fal között élik ki szexuális orientációjukat) jelen sem levő, egyébként is széttagozódott társadalmi csoportba.

Most még lesz róla szavazás is. Borítékolom, érvénytelen lesz. Majd Orbán kiáll, és bejelenti, hogy legyőzte Brüsszelt. Móka, kacagás.

"Egyrészt nem világos. Tiltott a homoszexualitás népszerűsítése."

Nem csak a népszerűsítése, hanem a megjelenítése is!

"E törvényben foglalt célok és a gyermekek védelme érdekében tilos tizennyolc éven aluliak

számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely ... a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

Vagyis a szimpla említés vagy meleg karakter is tiltott, mint pl. Oli úr a Szomszédokban.

Olyan gondja van a törvénynek, hogy gimnáziumi szinten is ellehetetleníti a teljeskörű szexuális felvilágosítás ahol már bőven igény lenne rá. Azt a tényt tekintve hogy vannak 18 alatti LMBTQ emberek. Akár aktív szexuálos élettel.

Visszakérdezek, ha tényleg attól fél a homofób társadalom, hogy a gyerek kiskorában befolyásolható szexuális orientációja, akkor miért 18nál húzzák meg a hatát ,miért nem mondjuk 14, ha már úgy is az a beleegyezési korhatár?

És ebből kiindulva miert nem eleg egy 12es karika olyan filmekre, amiben utalas van az adott illető orientációjára. Szülői felügyelettel ajánlott. Tehát eddig is eldönthette a szülő, hogy engedi-e megnézni a fimet vagy sem.

Nehéz kérdés a nemváltás, nem vagyok érintett, de egy gimnáziumi korú egyénnek én már nem venném el a lehetőséget ettől, ha szakpszichológus többedmagával igazolta a transzneműség tényét.

Jó dolog lenne ha szülő előbb megismerheti,milyen felvilágosítasban részesül a gyereke, egyes részeket eldönthetne, hogy mennyire akarja, hogy teljeskörű legyen, államilag biztosított szakmai bizottság ellenőrizné a felvilágosító szervezeteket/a leadott anyagot/hogy mindenhol megtörtént a megfelelő felvilágosítás. Ez így jó lenne. Ami most zajlik az a radikális példák összemosása, ártatlan dolgok félremagyarázása, homofóbia, szavazatgyűjtés közpénzen.