Liberális értékrendű,szabadabb piacban és kapitalizmusban gondolkodók kire fognak szavazni itthon?
Mert nem látok olyat, aki ezt az irányvonalat képviselné.
Nincs egy hiteles liberális párt sem.
Van egy populista illiberális nacionalista kormány meg van egy balos,szoci,kapitalizmus kritikus ellenzék.
Miért nincs egy liberális párt? Az ország elv. min 20%-a liberális világnézetű (én is közéjük tartozom,de jobb híján valószínűleg a Kétfarkú Kutyapártra fogok szavazni). Társadalmi kérdésekben főleg a kormány, gazdasági kérdésekben pedig az ellenzék áll nagyon távol a klasszikus liberális értékektől.
Az szdsz-nek nem volt semmilyen gazdasági liberalizmusa(legalábbis olyan nem,ami megvalósult volna, max néhány gyenge próbálkozás volt, de látszik, hogy az MSZP-vel karöltve ez nem tud működni).
A 2000-es években a Medgyessy féle szoci gazdaságpolitika bukott meg, a 13 havi nyugdíj meg 13 havi fizetés a közalkalmazottaknak és ehhez hasonló észveszejtő hülyeségek, amik pont a gazdasági liberalizmus szöges ellentétei.
válasza:"Ha liberalizmus alatt az egyéni szabadság fontosságát is érted, akkor úgy szavazz, hogy a jogállam, ami a kisembert védi, és amit fokozatosan leépítettek, kiüresítettek az elmúlt 11 évben, újra erősödni tudjon."
Konkrétan milyen jogomat vették el tőlem? Mármint itt a frankfurti iskola újbeszél elembétéqú és stb társaságok (elő)jogain kívül, amik engem nem érintenek.
Én örülök az egy kulcsos adónak, a CSOKnak, a béremelkedésnek, az alacsony kamatoknak, a családtámogatásoknak.
Még nincs gyerekem, de ha elveszik a családtámogatásokat, és visszahozzák a 2010 előtti rendszer összes dolgozó adófizető emberekkel szembeni igazságtalanságot, akkor biztos, hogy külföldön képzelem el a jövőmet.
Ha most kellene dönteni, akkor a jelenlegi feltételekkel itt telepednék le családot alapítani.
válasza:Az MSZP-SZDSZ kormányok mindig is nyíltan a külföldi tőke pártján álltak, amivel szemben nem volt nemzeti tőke, mint ellenmérleg.
Ez volt a nagy liberalizmus. A nyugati cégek szabadrablása.
válasza:4 evig fogunk szivni ha a hulye ellenzeki osszefogas veletlenul megnyeri a valasztast. 4 evig!!!
Lehet jo buli megdonteni egy mukodo kormanyt aki valoban mukodik ... de 4 evig fogunk szivni utana!!!
válasza:miért, mi lett volna a harmadik jó választás?
a demokraták képviselték a nagy multicégek érdekeit, trump pedig az USA belső érdekeit
válasza:" milyen jogomat vették el tőlem?"
Pl. a helyi önrendelkezést szűkítették, volt több hely is, ahol a helyi szülők és tanárok kiálltak az iskolaigazgató mellett, de csakazértis fideszes kádert küldtek a központból helyette.
Az önkormányzat lényeg az, hogy a helyi döntések többsége helyben születik. Az iskolaigazgató kiválasztása, akiben a szülők bíznak, éppen ilyen, de elvették a közösségektől ezt a jogot, hogy saját iskolaigazgatót válasszanak.
válasza: válasza:Azert nincsen liberalis part Magyarorszagon, mert nagyon vannak liberalis emberek, maximum csak magukat liberalisnak kepzelo, identitashazugsagban elo szocialistak. Te sem vagy az kerdezo, ez a 2. kommentbol vilagosan kiderul. A "szabadsagod addig terjed, ameddig masnak nem artasz" ugyanis egy bullshit, mindig is az volt, ahol a hatar szubjektiven tologathato. Ha hamarabb nem, legalabb az elmult egy evben ez, egy magat liberalisnak valo egyen szamara vilagossa kellett volna valjon.
Liberalis emberek pedig azert nincsenek, vagy csak kevesen vannak, mert az alapelv, miszerint a szabad dontes felelosseggel parosul, ebbol kovetkezoen pedig a szabadsag pontosan addig tart, ameddig a felelosseg terjed, nem izlik az emberek tobbsegenek, hisz felelosseget nem akarnak vallalni meg a sajat eletukert, donteseikert sem. Elobb adjak at a dontes jogat, mert nem szabadsagra vagynak, hanem biztonsagra, pontosabban biztonsagerzetre es nem ertik, mert nem is akarnak tudomast venni rola, hogy az egyen biztonsagat csak sajat maga teremtheti meg, ennek alapja pedig a szabad dontes lehetosege, ami persze felelosseggel tarsul es itt a kor bezarul.
Ha pedig a szabadelvuseg alapjat jelento szuverenitast, felelosseget es dontesi jogot is kiuresited, akkor ugyan mire epitened a liberalizmust es mitol lenne az az, aminek hivod? Aminek nincs alapja, kartyavarkent omlik ossze.
Az ellenzek soha nem volt liberalis, a liberalizmusnak hazudott szocializmusuk kimerult egy kis "tobb jogot a melegeknek" es hasonlo mantrakban. A tovabbiakban pedig az egyeni teljesitmeny karara igyekeztek szavazatokat nyerni, populista szocializmussal.
Mivel a Fideszben megcsillant a liberalizmus szikraja, legalabb gazdasagi ertelemben, ha mashol nem is, ezert eddig rajuk szavaztam. Miutan azonban az elmult egy evben a tarsadalom kiskorusitasa reven az egyen szuverenitasanak es onrendelkezesi joganak az irmagjat is kiirtottak es felaldoztak a hiszterizalt, onmagaert felelosseget vallalni keptelen tomeg biztonsagerzetenek oltaran, igy az en szavazatomat elvesztettek.
válasza:A liberalizmus az ami nem hiteles.
A magyarországi libsi pártok hitelesek, hüséges liberálisok, fingjuk nincs mit akarnak, csak a hatalomratörés a szándékuk, eladnák az országot a saját érvényesülésükért.
Ki tud a történelemböl ismert sikeres liberális államrol, amelyik nem eröszakra alapul(t)? Szovjetunió? a mai USA?, Francia forradalmi kormány? Tanácsköztársaság? a gyarmati sorsra jutott EU? a tönkretett BRD? Kuba? Macron Franciaországa?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!