Sokan miért vitatják a Fidesz-kormány keresztény felfogását?

" Apósa nem gazdagodik."

Igazad van, apját akartam írni:

1,1 milliárdos osztalékot vettek ki Orbán apjának az állami építkezésekre is szállító cégéből

[link]

"A feljelentéseket meg elkaszálják Orbán ezért odatett emberei, úgyhogy ez ügyes trükk, hogy elindulni sem engedik az ügyeket, tehát "nincs bizonyíték", ugye?" Polt Péter sem fideszes de mindegy, van rá bizonyítékod,hogy fideszes?

"Igazad van, apját akartam írni:" Már a szegény apját is bántjátok! Hol van itt a korrupcióra bizonyíték?

33: Polt fidesztag volt, aki első főügyészi megválasztásokor lépett csak ki a fideszből, és rendszeresen látható Orbánnal focipáholyokban, ahova Orbán csak a hozzá politikailag közelállókat hívja meg:

[link]

#37: Ha mindig a bizonyítékokon pörögsz, akkor magyarázd el légy szíves, hogy azt hogyan kell érteni, hogy az MNB által a magánalapítványoknak utalt pénzek "elveszítik közpénz jellegüket", magyarul senkinek semmi köze ahhoz, hogy hová költi az állam a pénzt.

Ugye adóforintokról beszélünk, és nem is kevésről: 260 milliárd forint próbált elvándorolni különféle alapítványokhoz úgy, hogy annak ne legyen nyoma. Ezek a bizonyos alapítványok és cégek, akik végül profitáltak az egészből, "teljesen véletlenül" Matolcsy rokoni / haveri körébe tartozó vezetőséggel rendelkeznek.

Elmondanád pár mondatban, hogy ez mire utalhat, ha nem arra, hogy nem szeretnék, ha nyoma maradna annak, hogy hová tették az ország pénzét? És ha nem szeretnék, ha nyoma lenne a pénznek, elmondanád, hogy szerinted miért nem szeretnék?

"#37: Ha mindig a bizonyítékokon pörögsz, akkor magyarázd el légy szíves, hogy azt hogyan kell érteni, hogy az MNB által a magánalapítványoknak utalt pénzek "elveszítik közpénz jellegüket", magyarul senkinek semmi köze ahhoz, hogy hová költi az állam a pénzt." Így kell érteni ahogy mondod, valakinek a szövegértéssel vannak problémái.

"Elmondanád pár mondatban, hogy ez mire utalhat, ha nem arra, hogy nem szeretnék, ha nyoma maradna annak, hogy hová tették az ország pénzét? És ha nem szeretnék, ha nyoma lenne a pénznek, elmondanád, hogy szerinted miért nem szeretnék?" Ez nem bizonyíték a lopásra.

#39, nem sikerült válaszolni a feltett kérdésre.

Még egyszer: Szerinted mit csinál valaki, valaki adóforintokat (ami, csak hogy egyértelműek legyünk, nem az ő pénze) ad oda az unokatestévének, majd kijelenti, hogy senkinek semmi köze hozzá, hogy a kedves rokon mire költi a köz pénzét?

Vagy egy példával megvilágítva: ha holnap arra ébredsz, hogy a bankszámládról eltűnt minden pénz, majd bemész a bankba, és azt mondják, hogy hát igazgató úr azt átutalta a feleségének, de ez innentől az ő pénze, semmi közöd nincs hozzá, hogy mit csinál vele, akkor az úgy rendben van?

Ha nem, akkor minek neveznéd ezt az eljárást?