President Trump: Ki irányítja a Fehér Házat?

#10

Tessék, megint hazudik valaki.

"A Mueller-jelentés azt igazolta hogy nem történt orosz beavatkozás."

Nem, a jelentés azt tartalmazza, hogy az oroszok BEAVATKOZTAK, viszont a jelentés nem tudta megállapítani, hogy a beavatkozásuk a választás kimenetén változtatott-e.

Ez a hivatalos anyag tartalma, és pont azért emeltek vádat az oroszok ellen, mivel megpróbáltak beavatkozni.

"Persze előtte 3 éven át ment az "orosz beavatkozás" című lemez, de aki szerint tavaly történt csalás az az extremista igaz?"

Tekintve, hogy az oroszok esetében már bizonyított, viszont a mostani esetben nem, így simán arról van szó, hogy valaki racionális-e vagy sem.

És igen, mostmár nincsenek ezzel kapcsolatban bírósági ügyek, így MÉG MINDIG ezt hangoztatni egyáltalán nem vall normális emberi gondolkodásra.

"Senki az égvilágon nem akart titeket elhallgattatni de más nehogy kinyissa a száját"

Veletek ellentétben én nem vagyok skizofrén, szóval a többes számot elhagyhatnátok, kedves #5 válaszoló összes személyisége.

,,Nem volt csalás, ellenben 2016-ban volt, az oroszok besegítettek Trump-nak, ami tény és embereket is ítéltek el miatta."

Jaj mekkora birka vagy. A 2016os kamura semmilyen bizonyíték nem volt, az utóbbira meg számtalan amiket a bíróságok mindenféle eljárásjogi kamura hivatkozva sorra visszadobáltak, nem lett cáfolva semmi. Komolyan azt hiszi valaki hogy Putyin kívülről hamarabb csal el egy választást mint az amerikai deep state?(ami mint tudjuk haladóék szerint nem létezik)

#12

De, volt bizonyíték, azért mert nem értesz hozzá, nem érted, hogy hogy működik az internet, még lehet, hogy emberek értik.

Tudod, az internet nem feketemágia.

Ezzel mondjuk csak magadat járattad le, de engem nem zavar.

Igen, a republikánus bírók biztos mindenféle kamu indokra hivatkoztak, mert ők sem akarnak republikánus elnök jelöltet. :DD

Az a helyzet, hogy semmi bizonyíték nem volt a republikánusok kezében, csak hazugságok.

Olyan szintre fajult a helyzet a hazudozásban, hogy már híres matematikusok is cáfolták bizonyos republikános hülyeségeket.

"Komolyan azt hiszi valaki hogy Putyin kívülről hamarabb csal el egy választást mint az amerikai deep state?"

Tehát a kérdés az, hogy hamarabb csal-e el egy létező dolog (Putyin) valamit, mint egy nem létező? Igen, a valász mindenki számára az, hogy igen.

Aki pedig nem látja, az tényleg nem százas. Olyan mintha azzal érvelnél, hogy egy unikornis csalta el. Épeszű ember nem hiszi el, mert nincs olyan ,hogy unikornis.

#13

Cinkes

A nem értesz hozzá típusú érvelés tipikusan azok sajátja akiknek nincs érvük.

,,Igen, a republikánus bírók biztos mindenféle kamu indokra hivatkoztak, mert ők sem akarnak republikánus elnök jelöltet. :DD"

McCain meg republikánus létére Trump ellen kampányolt, mert ott szépen a külkapcsolatok tanácsában Clintonékkal, Soros Györggyel meg Gorbacsovval csakúgy mint a teljes Bush klán😂😂😂😂😂

Ha beveszed ezt a republikánus-demokrata ellentétet azt csak azt mutatja hogy nem értesz az amerikai belpolitikához. Trump egy teljes establishmenttel állt szemben, nem pedig csak a demokrata párttal.

,,Olyan szintre fajult a helyzet a hazudozásban, hogy már híres matematikusok is cáfolták bizonyos republikános hülyeségeket."

Persze persze, a nagy factchekerek akiknek semmi köze a demokratákhoz egyáltalánxd

Továbbra sem lett cáfolva semmi.

,,Tehát a kérdés az, hogy hamarabb csal-e el egy létező dolog (Putyin) valamit, mint egy nem létező?"

Nem létezik deep state😆 Persze a pónik meg szivárványt szrnak. Nőjj már fel!

,,Épeszű ember nem hiszi el, mert nincs olyan ,hogy unikornis."

Valszeg azt sem tudod minek a létét tagadod vagy rohadtul naiv vagy. Deep state márpedig létezik.

#15

"A nem értesz hozzá típusú érvelés tipikusan azok sajátja akiknek nincs érvük."

Inkább az ilyen kijelentéseket szokták azok tenni, akik tényleg nem értenek hozzá, de nem tudják bizonyítani, hogy értenek hozzá, így inkább leírják ezt a mondatot és lefekszenek az óvodában, mert a délutáni alvás jön. :)

"McCain meg republikánus létére Trump ellen kampányolt"

Hm, és ez miért releváns? Mintha Biden ellen senki nem kampányolt volna a demokrata oldalon.

Érdekes, hogy a republikánus oldalon az egyet nem értés az szerinted vérre megy, de a demokrata oldalon az a hűség jele.

"Ha beveszed ezt a republikánus-demokrata ellentétet"

Igaz, azért van 2 párt, mert egyetértenek egymással. :DDD

Előbb inkább szerezz egy érettségit, mert így, hogy még általános iskolás szintet sem ütöd meg, sok neked ez a politika.

"Trump egy teljes establishmenttel állt szemben, nem pedig csak a demokrata párttal."

Nem, Trump a józan ésszel állt szemben.

covfefe

"Persze persze, a nagy factchekerek akiknek semmi köze a demokratákhoz egyáltalánxd

Továbbra sem lett cáfolva semmi."

Egy angol matematikusról beszélek, aki a videóban mutatja meg és magyarázza el, hogy miért ostobaság, amit a demokraták mondanak.

Minden állítása nyomonkövethető és még én is ellenőriztem, hogy igazat mond-e.

Szóval innentől kezdve látszik, hogy nem vagy valami okos. Inkább a tudomány jelenlegi állapotáról is hazudsz, mert nem tetszik, hogy kiderült, hogy hülyeségeket beszélsz.

"Nem létezik deep state😆 Persze a pónik meg szivárványt szrnak. Nőjj már fel!"

Mondjuk a pónik szivárványt szarnak, az pont téged tesz nevetségessé, mert ilyen szintű kijelentés, hogy létezik.

"Valszeg azt sem tudod minek a létét tagadod vagy rohadtul naiv vagy. Deep state márpedig létezik."

Igen, Soros meg maga lovagolt be a migránsokkal együtt. :DDDDDDDD

Nézd, nem gond, ha nem akarod bevenni a gyógyszert, amit a pszichiáter felírt, de akkor legalább ne beszélgess más emberekkel.

És akkor itt vannak a matematikus által készített videók. Persze felfogni nem fogod, mert annyi eszed nincs, de hátha:

https://www.youtube.com/watch?v=aokNwKx7gM8

https://www.youtube.com/watch?v=ua5aOFi-DKs