Magyarország miért ennyire csóró az EU többi országához viszonyítva?
" A komcsizókról annyit, hogy ha az a korszak nem lett volna, kb. általános nyugdíj meg közegészségügy se lenne, nagyjából egy harmadik világbeli nyomortanya lennénk."
Akkor Nyugat-Európában miért van általános nyugdíj meg közegészségügy?
Nem tudom miért példálóznak itt néhányan a GNI-al, ami az egész gazdaságot méri, de nem a hétköznapi ember vagyonát. A GNI és GDP nem jelenti azt, hogy ezek a nemzeti jövedelmek a lakosságnál realizálódnának, ezért is van ekkora különbség a fogyasztást és termelést mérő mutatószámok között.
Az, hogy nálunk alacsony a lakosok fogyasztása, de magas a GNI értékünk jelezheti azt is, hogy nagy az egyenlőtlenség az országban, ergo kevés gazdag kezében koncentrálódik a nemzeti jövedelem a sok szegény helyett, akik így nem tudnak fogyasztani.
15: Úgy, hogy Nyugaton is voltak baloldali kormányok. A modern közegészségügy alapját az Attlee-féle Munkáspárt és az NHS-rendszer tette le 1945 után.
16: Az Osztrák-Magyar Monarchiában Budapest fejlődött, de Budapest az országnak csak egy része. A vidék továbbra is nagy nyomorban élt, 1940-ben 40 év volt a születéskor várható élettartam az országban (korabeli KSH-adat), 1901-ben a halálesetek egynegyedét tbc okozta. Egy nyomortanya volt az ország. Lehet, hogy az első metróvonal hamarabb épült, mint Bécsben, csak Bécsben eközben köztulajdonba vették a bérházakat, miközben Magyarországon tömegek nyomorogtak a magas lakbérek miatt.
"Amúgy pl 1946 elött Eszak-Europa (tehat a mai Svédország, Norvégia stb) még balkáni szinten volt", az biztos, lásd az első bekezdésemet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!