2010 előtt miért volt ilyen az ország?

Azt ugye tudod, hogy jelenleg rosszabbak az államháztartási mutatók, mint amikor szerinted "államcsőd" volt?

És ugye azt is tudod, hogy a vezéred nagyobb és rosszabb kondíciós hiteleket vesz fel most kínától és oroszországtól, mint anno az ördögített IMF hitel?

de minek is beszélek, egy csimpánzzal értelmesebb vitát lehetne folytatni...

11 Nem igaz. Gyurcsány péntek este vallotta be, ha nem utalják az IMF hitelt nem tud fizetni. Medgyessy még egy parlamenti ülésszakot is összehívott, mert a nyugdíjat sem tudták utalni csak napokkal később, mert akkor jött az IMF hitel. Most ez szóba sem jöhet.

Az IMF végig megszorításokat követelt. Most senki sem kéri. Most belső államadósság van saját polgáraink felé, ami sokkal jobb mint egy IMF hitel. A gazdaság is 4%.ot emelkedett tavaly. Jövőre 5%-ot fog. Gyurcsány alatt negatív volt ez a szám

Az oktatás és az egészségügy is jobb volt. Akkor nem építették le szabályosan, mint most, csak nem tudták javítani, ezért az mszp alatt ezek inkább stagnáltak, míg a fidesz alatt romlott a helyzet mindkét helyen.

#4

Akkor épp akartak tenni valamit az egészségügyért, ahogy az oktatásért is, csak nem tudták, hogy mit kéne, illetve az mszp-s politikusok jelentős része nem is állt bele a komolyabb átalakításokba.

Kórházakat meg Orbán alatt zártak be többet.

[link]

#12

Érdekes, hogy ott pont igazat mondott, de máskor azt állítjátok, hogy hazudik.

Gyurcsány azért modnta azt, amit hogy nyomás legyen az akkori ellenzéken, hogy ne akadályozzák a parlament munkáját. De nem sok köze volt a valósághoz.

Ahogy a #11-es írta, jelenleg rosszabb számokat produkálunk, mint akkor, most hirtelen viszont senki nem beszél csődről.

Ennek az az oka, hogy se akkor, se most nem voltunk csőd közelbe, viszont a helyzet most rosszabb, mint akkor.

Amit pedig rendre kifelejtünk az összehasonlításból, hogy a Fidesznek 11 éve, folyamatos kétharmada, csomó EU-s pénze, és folyatod világgazdasági fellendülése volt hátszélnek.

Amit Orbán nagyon ért, az az, hogy ne a néptől vegyen el, mert az ellenállás abból lesz. Az egészségügyből, az oktatásból el lehet vonni kicsit, mert azt az átlagember nem érzi meg - főleg, ha cserébe adsz neki milliókat építkezni. Ha finanszírozás híján nem kerül sorra a rendelőben, akkor az orvost fogja szidni, nem a kormányt. Ha 35 fős az osztály, az iskolát szidja, nem a kormányt.

#16

Meg ugye a gonosz multit adoztatjuk, nem a népet. Persze a gonosz multi 100%-ban atterheli a népre a plusz költséget, de ez egy átlag Fideszes agyig nem jut el6...

#17, pooontosan. Meg a gonosz bankot nyilván, aki szintén beleteszi a bankadót a költségeibe. A végén ugyanúgy kifizetjük, csak éppen mást utálunk érte.

Hatalmi gyakorlatként brilliáns, de ha megnézzük az átlag magyar ember frusztrációját, hogy hogyan esünk egymásnak, akkor jól látszik a hátulütője.