Ha az IMF hitelt ki tudtuk fizetni, akkor miért gondoljátok azt, hogy a Fudan hitelét nem?

Nem maga a hitel a probléma. Adott projekt kölföldi megvalósítása többnyire hitel-konstrukciókon keresztül történik.

Jelen esetben a "projekt" megtérülése, haszna a kérdéses.

mert logikátlan.

ez nem olyan befektetés ami anyagilag megtérül vagy hasznot hoz.

ha már hitelt is venne fel rá a fidesz, akkor megint nem logikus, hogy ezt miért kínától venné fel rendkívül kedvezőtlen feltételekkel, amikor máshonnan sokkal kedvezőbben felvehetné?

#4

Hozott.

2008-2009-ben gazdasági világválság volt. Senki nem vásárolt államkötvényeket és még támadás is érte a forintot és a magyar tőzsdei cégeket.

Az IMF hitelkeret (20 milliárd euro) is kellett ennek az elhárításához. A szocik valójában fel sem használták az egészet. 6 milliárdot bent hagytak a következő kormánynak.

Mire a fidesz kormányra került, a gazdasági környezet megváltozott és volt pénz dögivel. A fidesz kormánynak fontosabb volt, hogy azt tehessen amit akar, ezért, az addigra kedvezőbb kamatozású IMF hitelt drábgább piacira cserélték. Mert azt ne gondold, hogy megspórolt pénzből fizették vissza az IMF hitelét. (Olyan ez, mint amikor célzott pl lakás hitel helyett személyi kölcsönt veszel fel, hogy senki ne ellenőrizze mire költesz)

#6

Erről szólt az utolsó mondatom. Az EU és IMF nem kereskedelmi bankok, vagyis jellemzően valamilyen feltétellel adják a pénzt.

Orbánék meg nem akartak sem feltételeket, sem azt, hogy bárki felé el kelljen számolni a költésekkel.

Szerencséjükre ezt jól el lehet adni a "szuverenitás" kártyával.

7

Az IMF jellemzően olyan feltételekhez kötötte a hitelt, ami a görögöknél sem jött be, telejesen ellentétes volt az Orbán-féle gazdaságpolitikával.

#9

Az.

De aki ért hozzá, annak nem szofisztikált szájbarágós magyarázat mert nem vész el a részletekben, aki meg nem ért, annak azért nem kell, mert nem értené meg egy bonyolult szakszavakkal teletűzdelt eszmefuttatást.