Támogatnátok egy törvényt ami erősen megadóztatja a nagyüzemi állattartásból származó termékeket?

Nagyüzemi és nagyüzemi között is vannak eltérések. Tojasnál pl: alternatív tartás. Ugyan nem háztáji, de nem is egy szűk ketrecben vannak. Húsnál pl a picknél van állatjóléti tanúsítványú hús. Ezek ugyan egy kicsit drágábbak, de nem annyira,mint a házi.

Szerintem idővel alap lesz az a szint amire most tanúsítványt adnak.

Én eskü nem értem a vegánokat. Mármint pl a vér vegánokat, mint pl a #12.

Ne bántsuk szegény állatokat, meg egyen mindenki növényt. Oké, szép elképzelés. De abba belegondolt már bárki is, hogy pl a növénykártevőket senki nem babusgatja annyira, mint a normális étkezésben előforduló állatokat?? Azok ugye kártevők, sokan permeteznek vagy más módokon védekeznek ellenük. Vannak ugyan bio gazdaságok, de azok drágák is, kevésbé tartósak.

Nem véletlenül védekeznek a kártevők ellen. Azonban ha mindenki csak növényt enne ezek a kártevők is jobban szaporodnának, mert több lenne számukra a táplálék, a bio gazdaság nem lenne fenntartható védekezés nélkül. Azért sokat írtanak ki a nem bio termelők és egyéb háztartások. Ha senki nem írtaná ezeket a rovarokat akkor nagy szaporulat lenne. Tehát ez elkönyvelhető, hogy így vagy úgy de védeni kellene a növényeket. Másrészt mivel a növények a fő élelemforrás nem csak a rovarok a kártevők, hanem ugye bármi ami a termésben jelentős kárt tesz. Ilyen helyzetekben bizony az őzike és a nyuszi ellen is komolyan védekezni kellene, mert mivel mindenki növényevő, nagyobb termőterület is kellene és azt meg pl az állatok természetes élőhelyén lehetne kialakítani. Nyílván lehetne a nyagyobb épületek tetején is művelni, de az nagyon szükségmegoldás lenne, de ott is érintené a madár állományt.

Még nagyobb állatírtás lenne mint most, mert a növényevő állatok kártevők lennének sem mint potenciális élelemforrás.

Szép és jó ez, hogy sajnáljuk szegény állatokat, de a szélsőséges nézetek ha bejönnének és mindenki növényeket enne az ezt hozná magával. Az élelmet védjük. Ugye azért permetezünk, azért védjük a tyúkokat is a ragadozóktól.

Valamint ez a fogságba tartás is...

Tovább tudnak élni fogságban az állatok, próbálják a veszélyeztetett fajokat szaporítani is, hogy ne haljanak ki, mindent megtesznek a biztonságuk és a kényelmük érdekében. Alig éri őket valami stressz. Nem kell tartaniuk a ragadozóktól, a vízhiánytól vagy bármitől. Ha az állatvilágot megnézed szerintem elég brutális az, ahogy egy ragadozó táplálkozik. Az még a jobbik mikor elharapja a torkát és a saját vérében megfullad. Az már a rosszabb, ha eszméleténél van és már elkezdik enni. Vagy pl kígyók esetén akár élve emésztődik. Vagy akár az éhenhalás vagy ha valamilyen állat nem jut napokig vízhez. Mikor eseteg az anya megeszi a saját kölykeit, hogy ne szenvedjenek. A fogságban tartott állatoknál erre nincs példa.

A házi állatoknál is sok felős gazda van aki mellet jól él az állata és boldog. Mennyivel lenne jobb, ha szabadon élnének és harcolni kellene egymással folyamatosan és vadászni az élelemért pl kutyák esetében, mint az hogy esetleg van egy kinti kutya, akivel játszanak, szeretik, etetik, tényleg a család része és nem kell attól tartani, hogy rivalizálás közben esetleg elharapják a torkát.

Tényleg nem igazán értem a vegánok elképzeléseit.

14. Te is mondtál néhány hülyeséget. A kígyó gyomrában nem élve emésztődik a zsákmány, mert megfullad két perc alatt.

Továbbá nem egyszer derült már ki, hogy vágóhídon hasonlóan kegyetlen módon végeztek az állatokkal. A kábítás nem mindig működik, van hogy a disznó teljesen magánál van, amikor elvágják a torkát, bedobják a 60 fokos vízbe, vagy a bárány, amikor elkezdik feldarabolni. Sok helyen pszichopaták dolgoznak. Igazából van értelme, ha belegondolsz ki választana ilyen munkát. Rengeteg videó van, amin látni ezeket, továbbá azt ahogy dobálják, rúgdossák a haszonállatokat a vágóhídon.

Így néz ki egy humánus feldolgozás:

[link]

És itt van az, amiről beszéltem, nem könnyű felvételek, úgyhogy aki nem bírja ezeket ne kattintson:

[link]

[link]

Ezek után mondd nyugodt szívvel, hogy a szervezett húsiparral minden oké.

Az én véleményem szerint sokkal szigorúbban kéne ellenőrizni őket, kamerákat kéne felszerelni mindenhova és ilyenek esetén kőkeményen el kell járni. Továbbá az átlagember tudatába is el kéne juttatni, hogy a hús, amit megeszik, milyen halált érdemel és hogy a humánus bánásmódot a fogyasztóknak is meg kell követelni.

Bocs, de a hasonló "okosságokat" kitalálóknak lövésük sincs az agrárgazdaság működéséről, sem a mezőgazdaságról. A feldolgozatlan és feldolgozott hústermékek jelentős része EXPORTRA megy. A különféle új sarcok csak a versenyképességét rontaná. Azon túl hogy itthon is emelné a fogyasztói árakat (szerintem az emberek többsége nem lenne túl happy tőle).

A hasonló agymenéseket azok találják ki akik jószágot csak állatsimogatókban láttak. Azoknak akik meg hajnalban kelnek, hogy kiganézzák, takarmányozzák az állományt - olyan munkával amit a gép mellől okoskodó fotelhuszárok egy hétig sem bírnának - ne vedd már el a kenyerét. Köszike!

#15

Nekem inkább az jött le a belinkelt videókból, hogy az aberrált állatvédők által célzatosan megrendezett jeleneteket vettek fel.

Igencsak furcsa, hogy pont ott van a kamera, és végig követi azt az egyetlen állatot, ami nem pusztult el az áramütéstől és a kivérezteetéstől.

Merthogy normál esetben mire a disznót forrázzák, addigra kimúlt.

Persze a háztáji humánusabb. A "hungarikum" feldolgozási módszer szerint részeg férfiak birkóznak a disznóval, majd amikor sikerül lefogni, akkor torkon szúrva hagyják elvérezni. Ezután leégetik róla a szőrt.

Ha két disznót vágnak, akkor a második végig hallgatja az első leölését.

#18

A cél gondolom szentesíti az eszközt. Vagyis egy kis kegyetlenkedés belefér.

Meg ez a hazug felütés, hogy "tűzforró vízbe lógatják a disznókat, hogy megégjenek és megfulladjanak". Aki ilyet ír, annak lövése sincs egy vágóhíd működéséről, de nem is tájékoztatni, hanem megbotránkoztatni és uszítani akar.

Folyamatosan mozgó odarejtett kamera? Hülyéskedsz? Te tényleg elhiszed?