Ha kitiltanák az oltatlanokat a BKV-ról, akkor végre nem kéne maszkot hordani a buszon se?

Erdekes. Eleve azert kellett maszkot huzni, hogy "megvedjuk" a veszelyeztetetteket es ezaltal csokkentsuk a korhazakra nehezedo nyomast, hisz a korhazakat a veszelyeztetettek telitik, nem a virusfertozest nem vagy csak alig eszlelo egeszsegesek. Mar tavaly is eleg nyilvanvalo volt, hogy a civilizacios betegseggekel elok a virus celpontjai. A legtobb civilizacios betegseg kiindulopontja pedig az elhizas, ami hosszutavon megteremti azt az immunszuppressziv allapotot, ami fogekonnya tesz a fertozesekre es a daganatos megbetegedesekre (a keringesi es egyeb problemakrol nem is szolva). Itthon a lakossag tobb, mint fele elhizott vagy tulsulyos. Termeszetesen a celzott vedekezes lehetetlen volt, hisz az diszkriminacio lett volna a magukat sajat dontesbol vagosulyra felhizlalok szemeben, igy mindenkire rakenyszeritettek a maszkot, a "szegeny vedtelenek" vedelme erdekeben. A vakcina nem gyogyszer, nem ugy mukodik, mint egy fajdalomcsillapito. A vakcinacio hatasfoka az egyes egyenek eseteben eltero, csak annyira hatekony, mint amennyire az egyen immunrendszere az. Az immunszuppressziv allapot kulonbozo stadiumaiban levo elhizottak eseteben a vakcinacio hatasfoka joval alacsonyabb az egeszseges egyenekben megfigyelhetonel. Ebbol kovetkezik,hogy veszelyeztetettek mindig lesznek. Ideje lenne, hogy felelosseget vallaljanak magukert. A maszkot pedig opcionalissa tennem, hordja, aki akarja. Ha pedig mindenaron ki kell pecezni egy csoportot (nem kell!), azok a veszelyeztetettek kell legyenek (vakcinaval vagy anelkul), hordjanak szuros maszkokat, ahelyett, hogy mindenkire rongyokat kenyszeritenenk. A felvetesed a pofatlansag netovabbja, bar en nem hasznalok tomegkozlekedest (pont azert, mert nem akarok maszkot huzni es nem is fogom hasznalni, amig a hisztit abba nem hagyjatok, azert nem fizetek egy forintot sem, hogy rosszul erezzem magam). Gondolom az is tetszene, ha az amugy is veszteseges tomegkozlekedes arai, az utazokozonseg felenek kitiltasaval mondjuk megduplazodnanak vagy inkabb megtriplazodnanak, hisz a valamibol fenn kell tartani (allami tamogatas kizart, hisz azt nyilvan nem varod el, hogy a kivansagodra masodrenduve nyilvanitott allampolgarok adoforintjait erre koltsek, esetleg ugy, hogy az o adojukat aranyosan csokkentik, ha bizonyos alapszolgaltatasokbol kizarjak oket) Meg gondolom a kompenzaciot is szivesen fizetned a kitiltottaknak.

Megjegyzes: A tarsadalom iranyithatosag, uszithatosag tekinteteben mit sem valtozott az tortenelmunk soran. Hiaba a sok tragedia, a levont tanulsagok egyesek ujra es ujra ugyanarra az utra lepnenek. Ez a mentalitas kiirthatatlan es ez az, ami igazan veszelyes a tarsadalomra. Ha valakit ki kene tiltani a kozossegbol, akkor azok inkabb az igy "gondolkodok" kellene legyenek.

Na, a mai Két Perc Gyűlölet is megvolt. Nem akarsz inkább rögtön a Dunába lövetni minket, kiscsillag? Vagy üljünk a hátsó sorokba, mint a feketék Amerikában az ötvenes években? Biciklizz, ha annyira zavar, hogy mások is ülnek a buszon. Képzelem, mennyire örülnének a sofőrök és az ellenőrök, ha még ezzel is foglalkozniuk kellene, pláne csúcsidőben.

Fogjátok már fel végre: ez a k'rva oltás önkéntes. Senkit. Sem. Lehet. Diszkriminálni. Miatta.

Most őszintén, aki lepontoz, az élvezi, hogy mások az arcába köhögnek, meg érzi a másik leheletét a nyakán vagy az arcában? :D

Le lehet pontozni ettől én vírustól függetlenül kötelezővé tenném a maszkot tömegközlekedésen, legalább a beteges, influenzás szezonban.

Igaz a normális az lenne, hogy aki beteg az otthon marad.

(nyilván majd megkapom, hogy "hát a k anyádat, dolgozol majd helyettem addig?)

Vagy ha nem marad otthon, legalább önmagától maszkot vesz fel, hogy ne fertőzze közvetlenül a másikat. Nyilván ezt nem fogja megtenni, mert nem kötelező...