Lehetséges, hogy a fityesz direkt el akarja bukni a következő választásokat?

#10 A CSOk most is csak annyit ad "csak úgy" az embereknek, mint a bevezetésekor. Semennyit.

A gyermeket nevelőknek vagy gyermeket vállalóknak adnak a gyermekek számától függően állami támogatást lakásvásárláshoz. Ez is éppen akkora összeg mint amikor bevezették, maximum 10 millió.

HITELT LEHET felvenni mellé, ami nem ajándék, szimplán egy garantáltan alacsony kamatozású hitel. Ezt a családoknak vissza kell fizetni - az állami támogatás benne az hogy bizonyosan vissza is tudják fizetni, mert a kamata nem ugrik az egekbe mint a devizahiteleké vagy a korábbi ballib kormányok tevékenysége alatt a forinthiteleké.

Ez a stabil, alacsony lakáshitel kamat garancia arra hogy

1. folyamatosan van az építőiparnak megrendelése - vele a többi kapcsolódó iparágnak is, és így az ott dolgozóknak munkája

2. nő a lakásállomány az országban

3. nem ugranak meg a lakáshitelek miatt a banki kamatok, nem emeli az inflációt

4. nem lesz egy rakás olyan ember aki nem tudja fizetni a lakáshitelét és újabb ingatlanválságot okoz amiért kénytelen eladni

Erre az önkormányzatok adóztatására kíváncsi lettem. Mi volt ez és mikor?

#12

Szegény idióta. :D

De jó, a kedvedért átvesszük tételesen.

CSOK 10 millió.

Babaváró hitel elengedése 10 millió a 3. gyereknél.

Jelzáloghitel elengedése 5 millió a 3. gyereknél.

Ingatlanvásárláskor illetékmentesség 1.26 millió, ÁFA visszaigénylés 1.5 millió, otthon felújítási támogatás 3 millió.

Ezt mind-mind lehet a lakásvásárlásra fordítani, ami összesen 30 millió felett van.

És akkor vannak további olyan tételek, mint a 2.5 millió kocsi támogatás.

Illetve ingatlanvásárlásra szintén lehet egy 15 milliós CSOK hitelt szerezni.

Ez így együtt bőven 40 millió felett van.

Amúgy cikkeztek is róla, ahol leírják ,hogy mit melyik évben vezettek be, és a legtöbb támogatás új, kedves tudatlan kommentelő. :)

[link]

És akkor a többi hülyeség:

1. Igen, és? Ha 21. századi iskolákat építenénk, akkor is lenne folyamatosan megrendelése.

2. Az Iphone-ok száma is folyamatosan nő, mégse lett olcsóbb.

3. Nem, mivel azzal, hogy alacsony a kamat, nő a bank kockázata, így inkább csak kevesebb embernek ad hitelt, más szavakkal szigorúbbak a kritériumok.

4. Nem, mivel egy rakás ember nem lesz, aki felveheti a hitelt.

Pár éve volt egy utatás, hogy kik veszik igénybe a csokot, az igénybe vevők 50%-a a társadalom felső 10%-ból volt. Ez elég jól igazolja, hogy kinek kedveznek ezek a feltételek.

"Erre az önkormányzatok adóztatására kíváncsi lettem. Mi volt ez és mikor?"

Te tényleg nem vagy valami okos.

[link]

#11"Nem, de úgy látszik, már megkezdődött a propaganda az embereket megszívató intézkedések elfogadtatása érdekében (CSOK eltörlése, és hasonlók)."

Mármint úgy érted hogy az ELLENZÉKI propaganda indult meg arról hogy ha kormányra kerülnek akkor majd kénytelenek lesznek ezt tenni?

#10!

Nem tudom eldönteni, hogy tényleg ennyire buta és tájékozatlan van, vagy szándékosan hazudsz-e. De az tény, hogy egy szavad sem igaz.

CSOK 2015 közepétől óta van. A tudomány mai állása szerint ez inkább 5, mint 10 éve. Tehát "A CSOK jelenlegi formában az utolsó pár évben lett ilyen..." lefedi a CSOK teljes történetét.

#13 "Ezt mind-mind lehet a lakásvásárlásra fordítani, ami összesen 30 millió felett van."

IGEN!!!!

Ez a szörnyű kormány olyan élhetetlen helyzetet teremtett a fiatalok, családosok számára, hogy kaphatnak az államtól majd 30 milliót HA azt teszik amit ők, a fiatalok szeretnének és gyermeket vállalnak, legalább 3-t.

Ha nem szeretnék ezt tenni akkor nincs semmi változás, élnek úgy ahogy mindenki más. Micsoda egy diktatúra, hogy elég ha megházasodsz és gyermeket szeretnél, az állam meg jön és SEGÍT neked abban hogy ehhez legyen lakásod is.

Mit nem fogsz fel abban hogy ezt nem csak úgy adja az állam hanem a társadalom számára nélkülözhetetlenül fontos célt segít vele, hogy legyenek gyerekek, legyen következő generáció és ezen gyerekeknek normális lakhatási körülményei lehessenek, ne amiatt váljanak el a szüleik avgy ne szülessenek meg a testvéreik, mert nem tudnak normális lakáshoz, élettérhez jutni anyagi csőd nélkül?

Ha kicsit is kinyitottad volna a szemed akkor láttad volna hogy MÁR folyik majd 10 éve a 21. századi iskolák "építése" vagyis fejlesztése. Új iskolák, felújítások, tornatermek, uszodák, sportlétesítmények ahol az iskolások különböző sportokban vehetnek részt akár iskolai keretekben is, informatikai fejlesztések, nyelvi oktató termek, szaktantermek és szakműhelyek építése.

Az iPhone egy sz@r, hogy gyerekem szavával éljek, annak az ára közel sem a minőségét vagy tudását jelenti. A saját kis telefonom többet tud mint a párom céges iPhonja, az ára meg az ötöde volt pontosan. A múlt héten. De ez csak mellékvágány. Persze ha neked a márkanév a fontos és nem az a tudás ami mögötte van, akkor érthető hogy ezzel példálózól.

A bankok számára az a fontos hogy sok olyan hitel felvevő legyen aki stabilan fizet. Nem az kell nekik hogy megint legyen egy rakat bedőlő hitelük amit nem tudnak behajtani. Éppen hogy amiatt nőtt meg a hitelezés mert az álla áll mögötte, lőtte a bankok nem akartak hitelt adni csak nagyon magas kamattal a devizahitel válságot követően. A bank kockázata éppen hogy csökken egy stabil kamat mellett, mert a lényeg itt az állami garanciavállalás.

Azt hiszed azért mert alacsonyabb volt a lakások ára tömegek vettek korábban lakást akik most amiatt nem tudnak mert a csok. NEM. Pont azért volt alacsonyan a lakások ára mert senki nem vásárolt mivel senkinek nem volt rá pénze. Az ingatlan ára kereslet-kínálat következménye. Akkor alacsony ha sok eladó lakásra kevés a vevő és akkor magas ha az eladó lakásokra sok a vevő és a magas árat is kifizeti valaki. Ha nem lenne olyan aki hajlandó megfizetni a magas árat akkor levinné azt a tulajdonosa hogy el tudja adni. Amíg egy lakás eladható 30 millióért addig annyiért fogják eladni. Majd ha nem lesz rá vevő, akkor leviszik és annyiért adják el amennyiért valaki megveszi. A csok kezdetben csak az új építésű ingatlanokra volt felvehető nagy összeggel és mégis emelkedtek a használt lakások árai is nagyon. Azért mert nem a csok okozta az áremelkedést, hanem akik befektetésnek vásárolták meg és akiknek volt pénze végre lakást venni maguknak.

"Pár éve volt egy utatás, hogy kik veszik igénybe a csokot, az igénybe vevők 50%-a a társadalom felső 10%-ból volt. Ez elég jól igazolja, hogy kinek kedveznek ezek a feltételek."

Erre kíváncsi lennék. A CSOK ugyanis éppen a gyereket vállalóknak, nevelőknek szól és az első években a legtöbbet azok vették fel belőle akiknek már volt 3 gyerekük csak még nem tudtak élni a korábbi szocpol lehetőségével. Ráadásul még csak 2020-ra értük el azt a hitelszámot (kb.15ezer) mint amit 2007-2008-ban még állami támogatással lehetett felvenni. Vagyis akkor a te gondolatmeneted szerint az mszp-szdsz kormány alatt, vagyis a mostani ellenzéki összefogás előző kormányzata alatt felvett államilag támogatott lakáshitelek (szocpol) azok jobbak voltak? Csak mert kevesebbet tett bele az állam és többet kellett saját erővel felvenni hozzá?

Nem inkább akkor nehezebb egy kevésbé jó módúnak lakáshitelt felvennie, vagyis akkor kell több pénzzel eleve rendelkeznie, ha kevesebbet tesz mellé az állam?

[link]

#16!

Szépen leírtad, hogy egy csomó dolog épül Debrecenben. Ezek egy részét látványberuházásnak minósítetted. A problémád az, hogy több dolog is épülhetne.

Az elején pedig leírtál egy teljesen logikátlan következtetést.

#16 11 éve ezt hallgatjuk hogy nem fenntartható a gazdaság fejlődése, hogy a következő évben már tuti összeomlik, hoyg a fidesznek megszorításokat kell majd tennie, hoyg ez megint scak választási költségvetés, éppen csak osztogatnak de majd jól visszavonják stb. stb.

A valóság meg az hoyg 11 éve minden évben újabb és újabb olyan dolgot vezetnek be amivel kevesebbet vesznek el az emberek jövedelméből és többet adnak a családoknak, mégis folyamatosan javult a gazdaság, nőtt a munkavállalók száma, bére és semmit nem kellett visszavonniuk. Jövőre a járványhelyzet ellenére is be lesz vezetve a 25 év alattiak SZJA mentessége, a 13. havi nyugdíj 2. hete és maradni fog minden eddigi bevezetett családtámogatás. Semmi nincs ami azt indokolná hogy most végre egyszer bejön nektek és tényleg romlik a helyzet.

Te lazán látványberuházásnak nevezel dolgokat amik valójában az adott helység vagy régió fejlődését jelentik. Közben meg elfelejted hogy nem csak ezek a fejlesztések mennek, hanem már nem tudsz úgy megtenni nagyobb távolságot hogy ne ütköznél bele egy új üzembe, felújított vagy újonnan épített útszakaszba, vasútba, hídba, hulladék feldolgozóba, kórházba vagy rendelőbe, netán mentőállomásba vagy naperőmű telepbe.