A rendszerváltáskor Magyarország államformájából miért a nép maradt ki és az addigi egyeduralkodó párt nevéből miért a munkás?

Véleményem szerint a világtörténelem legaljasabb "osztályképződménye" az úgynevezett harmadik rend, a burzsoázia. Nincs annál aljasabb dolog amikor az ember valaki mással kapartatja ki a gesztenyét aztán az elért eredménybe ő maga ül bele a segítőt félrelökve. A nagy francia forradalom idején a burzsoázia a népet, a sans-culotte-okat uszította rá az arisztokráciára és az egyházra aztán a népet félresöpörve átvette az uralmat (Brissot és társai). Ellenük vette fel a harcot Robespierre (és társai) és győztek de a végső győzelem a burzsoáziáé lett.

Ez a burzsoázia izmosodott meg itthon is 1867-ben. A Habsburgok alatt nem tudott az első helyre kerülni (a Tanácsköztársaság alatt pláne) de Horthy alatt igen. Aztán a felszabadulás után megint visszaszorult.

Leninék legyőzték a maguk burzsujait (akik a néppel csináltatták meg a februári forradalmat...ismerős 1789-ből?) DE Leninék nem Robespierre-ék voltak...győztek októberben (Kerenszkij elmenekült) és a többi ma már történelem.

TEHÁT A BURZSOÁZIÁNAK NEVEZETT KÍGYÓT EGYEDÜL LENINÉK TUDTÁK LEGYŐZNI.

De ma ismét övék a világ...

A papok, az arisztokraták már nem jöttek vissza (nincs szerepük, legalábbis olyan jelentős nincs mint régen) de a burzsoázia visszajött.

Az ő képviselőjük tisztelt meg a kérdésemre adott harmadik válasszal.

És nincs és. Ahogy elolvastam a választ rögtön rájöttem a válaszoló hovatartozásáról mert SÜT az írásából a gőg, a felsőbbrendűség tudata, és a pénz hatalma. A válaszoló (a hármas) nem proli, nem munkás, nem paraszt, nem pap, nem gróf, stb...stb...hanem burzsuj a javából. Óriásit kaszált a rendszerváltáson, és...de nehogy felmondjam már a rendszerváltás nyerteseinek (a burzsoáziának) a felemelkedését és sikertörténetét, diadalmenetét. Több kárt tettek ők a nemzeti vagyonban mint a II. Vh.

És nem is rájuk haragszik az ember...nem rájuk. Hanem azokra a vezetőinkre a felszabadulás és a rendszerváltás között akik EZT A FAJTA TÍPUST (a nyerészkedőt,harácsolót, stb.) hagyták érvényesülni, fennmaradni, túlélni azt aki butikot tartott fenn a szocializmusban, aki valutát váltott, aki bulgárkodott, aki fusizott, maszekolt, aki kenőpénzt vett át, üzérkedett, spekulált szóval mindent de mindent csinált ami a burzsoázia (a pénzcsinálók) ismérve CSAK nem dolgozott. Rájuk haragszom akik hagyták őket. Mert ők voltak azok akik nem tanultak a történelemből és nem tudták, hogy a

NÉPI DEMOKRÁCIÁRA A BURZSOÁZIA A LEGVESZÉLYESEBB, AZ EGYEDÜLI VESZÉLYES!!!!!

Ha Kádárék következetesek akkor ez a harmadik válasz ma nincs.

Rákosiék megcsinálták volna (Rákosi Mátyás volt Sztálin elvtárs legjobb tanítványa) de közbejött '56...a nyugat aknamunkája kívülről és az országban lapító burzsojok aknamunkája belülről.

Jani bá' rendet csinált de...mégsem ő volt az igazi. A burzsojok megmaradtak '56 után és szépen elkezdték (folytatták) a rendszer aláásását. Gorbacsov már csak a hab volt a tortán. Aztán jött '90 és elszabadult a pokol...a nép villámgyorsan legatyásodott a burzsoázia pedig az egekbe emelkedett. A burzsujnak annyi 100millió forint mint nekem 1000 forint és a legszegényebbnek 5 forint. Semmi...Óriásiak ma a különbségek ember és ember között.

Na de mindegy.

Csak ez a hármas ISMERŐS (burzsuj) STÍLUS hozta ki belőlem a mondanivalót.

Hatalmas ellenfél a burzsoázia. Csak Lenin és Sztálin bírt velük de senki, senki, senki más!

És igenis (visszatérve a kérdésemre)...:

Szerintem JELZÉSÉRTÉKŰ, hogy csak a nép maradt ki és csak a munkás...!