Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Dobrev Klára szerint több...

Dobrev Klára szerint több rendőr sérült meg mint tüntető a 2006-os Gyurcsány által vezérelt rendőrattak alatt, igaza lehet?

Figyelt kérdés
2021. máj. 20. 18:04
1 2 3 4
 31/32 anonim ***** válasza:
100%

#28!


Kissé hiányosak a történelmi ismereteid.


A liberalizmus nem ellentéte a konzervativizmusnak. Elég csak Churchillre gondolni, aki oda-vissza megjárta mindkét pártot és mindkét párttal választást nyert.


A kommunizmus (és mindegy, hogy kommunuzmusnak vagy szocializmusnak nevezzük) - hatalomra kerülve mindig diktatúra lesz -, ezért mindig el akarja nyomni a liberlizmust. Ezért teljesen érthető, hogy a rendszerváltáskor miért jelentek meg liberális pártok. Egy diktatúra után mindig van igény a szabadságra.

A hazai komcsik másik nagy ellenfele a jobboldal, a nemesség, a polgárság volt. Gyakorlatilag mindenki, aki nem munkás-paraszt. Másként fogalmazva a kommunisták ellenfele az értelmiség volt. A rendszerváltáskor a liberlisok és a konzervatívok jelentették az állampárt ellenpólusát.

Nem a konzervativizmus, hanem a kommunizmus (szocializmus) nem fér össze a liberalizmussal. Gondolj bele! Liberális diktatúra?! WTF?


Igaz, hogy 1992-ben felvették a Fideszt a Liberális Internacionáléba, de ne feledjük, akkor még a Fidesznek nem volt elnöke! Orbánt 1993-ban választották meg elnöknek és a Fodor által vezetett liberális szárny azonnal távozott is. Ennek a távozásnak az is oka volt, hogy látni lehetett az MDF bukását és várható volt, hogy a következő választáson visszaszavazzák a komcsikat. Az Orbán vezette Fidesz biztosan nem szövetkezett volna a MSZMP utódpártjával, ezért a hatalomra éhezők átmentek az SZDSZ-be. Akkor már kezdett nyilvánvalóvá válni az is, hogy az SZDSZ mindig az MSZMP-hez, MSZP-hez kötődött. Tehát Orbánnal azonnal eltávolodott a Fidesza liberális iránytól. De a valódi liberalizmust az SZDSZ árulta el.


Azt tegyük hozzá, a klasszikus liberalizmussal sosem volt baja Orbánnak, de Mo-on a liberalizmus az SZDSZ-nek köszönhetően egyet jelentett a neo-kommunizmussal. Az SZDSZ már az első választás előtt is arra törekedett, hogy egységes ellenzék legyen, amit természetesen ő vezet. De a Demokratikus Kezdeményezések Hálózata és az Új Márciusi Front nevű akciójuk is elbukott. Egyedül a Fideszre tudtak hatást gyakorolni és velük az volt a céljuk, hogy a saját pártjuk ifjúsági tagozatává tegyék. Valószínűleg ez történt volna, ha Fodor nyeri el a Fidesz elnöki posztját. Tehát az SZDSZ kezéből kicsúszott a Fidesz is, ezért azonnal ellenségnek tekintették. A '94-es választások éjszakáján (lehet, hogy tévedek, de biztosan akkoriban) mondta Kunzce, hogy az SZDSZ A liberális párt. Ez a nyilatkozat egyértelmű üzenet volt a Fidesznek és azt is jelentette, hogy innentől kezdve Mo-on a liberalizmus egyértelműen komcsi-barát.

2021. máj. 21. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/32 anonim ***** válasza:

23/31


nem vagy mindenki, szia

2021. máj. 21. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!