A kormány zsarolás helyett miért nem érdembeli tájékoztatással akarja meggyőzni az embereket a vakcina szükségességéről?
Vegyük sorra, számtalan érv szól amellett, hogy valaki beoltassa magát:
- Idősebbeknél, ill. gyengébb immunrendszerű embereknél a betegség súlyos kimenetelű lehet.
- Fiatalabbak sincsenek biztonságban, mivel nagyon sok tanulmány ordít arról, milyen gyakran okoz bennük is maradandó károsodást a covid. (Erről amúgy miért hallani ilyen keveset a magyar médiában, amikor világszerte egyre nagyobb figyelem terelődik rá?)
- A vakcina csökkenti a terjedés mértékét, megfelelő átoltottsággal vissza lehetne szorítani.
- A vakcinák biztonságosak, milliószor ritkábban van szövődményük, mint a betegségnek magának.
Ez a négy dolog már elég lehet ahhoz, hogy minden józan gondolkodású ember beoltassa magát, de a legtöbbekhez egyszerűen nem jut el ez az információ! Sokan abban a hitben élnek, hogy rájuk aztán nem lesz hatással a covid, hogy a vakcina veszélyes stb., és efféle tévhitek könnyen születnek, ha a kormány, ill. média nem megfelelő, zavaros tájékoztatást ad az embereknek, sokszor ellentmondva önmaguknak, mert rosszul értelmezték/forgatták ki a tudományos világ szavait.
Erre a kormány elkezdi zsarolni az embereket, amivel nyilván még nagyobb ellenállást vált ki, és az is lázadni kezd, aki amúgy beoltatná magát. Miért gondolják, hogy ez működni fog?
És mit lehetne tenni? Azokban az országokban, ahol nagyobb az oltási hajlandóság, hogyan érik el?
Szerintem igazad van abban, hogy miért is kell az oltás. A négy dolog valóban igaz.
Abban viszont nincs igazad, hogy zsarolják az embereket. Nyilván itt a védettségi igazolvánnyal kapcsolatban írtad... ugyanis az oltakozási kedv azért nem olyan rossz szerencsére, de alapvetően leképezi a társadalmi gondolkodásunkat. Ugyanis, ahogy írtad is azt a négy dolgot,az emberek 80 százalékának a fentiek okán, józan paraszti ésszel megáldva, nem is szabadna kérdés legyen a kérdés.
De mégis az, sőt, ellenállás, diktatúra, minden egyéb...
De miért is? Egyértelműen azért, mert vannak olyan ócska ellenzéki pártok és azok vezetői az akik rövidtávú haszon reményében olyan politikai kérdést csináltak és ebből, ami nagyon nagy hiba, inkább bűn.
Itt keresgéld az megoldást!
Ez a kérdés szerintem megrendelésre íródott!
Csinál ilyet a politika! Eljátssza a hattyúdalt, közben pedig manipulál.
6. igaz!
A kérdező 4. "érve" teljesen légből kapott. Hiába szeretitek az oltást, fogjátok már fel, hogy SEMMIT nem tud senki a vakcinák hosszú távú hatásáról.
#2
Alapvetően a védettségi igazolványt nem tartom zsarolásnak (más országban is működik, habár kissé más feltételek mellett), viszont a "no vakcina, no party"-féle megnyilvánulásokat igen. Evvel tökéletesen ki lehet vívni az emberek ellenszenvét, mást nem.
Egyébként igazad van, hogy a pártok felhasználják a járványt a saját politikai céljaikra, de ez a kormányra is éppúgy igaz, a politika már csak ilyen, és hát sajnos ez a torzsalkodás csak tovább borzolja a kedélyeket.
Egyébként igazatok van, nem mindenkire lehet hatni, azonban nagyon sok emberre mégiscsak lehetne. Több millió oltatlanról beszélünk, és sokuk csupán a bizonytalanság miatt nem kér a vakcinából, amit lehetne orvosolni, ha a média - mindenféle médium, irányultságtól függetlenül - nem úgy működne, ahogy. Az orvosok/kutatók folyamatosan hangot adnak az aggályaiknak, őket kéne hagyni beszélni, az üzenetüket eljuttatni megfelelően az emberekhez, csak bár ilyen egyszerű lenne..
#5 Most épp egy példát állítasz arra, amiről beszélek. Nem a te hibád, hogy lassan egy év alatt nem volt, aki eljuttassa hozzád ezt az információt, ami világszerte köztudott. Források tömege áll rendelkezésedre, ahol olvashatsz ezekről.
#7 Paranoia, konteó. Milyen szép is lenne, ha valaki fizetne azért, hogy függetlenül, ismert tényeket írogassak a Gyakorikérdésekre, valamint azokról beszélgessek másokkal.
#8 Értem a félelmeidet, de nézd: a vakcinák fejlesztések évtizedes technológiákon alapszik, semmi varázslat nincs bennük. Nyilván lehetnek ritka mellékhatások, de ez sokkal-sokkal jobb, mint a vírus.
A vírusnak már most ismerjük, hogy vannak hosszútávú hatásai, és egyáltalán nem ritkák, innentől nem kérdéses, a kettő közül melyik a jobb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!