Az mRNS-alapú vakcinák (Pfizer, Moderna) akár átprogramozhatják az immunválaszokat is. Erre mit mondanak a nyugati vakcinákat majmolók, hogy a naaagy amerikai technológia lehetséges, hogy hosszútávon nem túl kellemes mellékhatással jár?

Ezzel a cikkel az a baj, hogy egy hipotézis. Vagy igaz, vagy nem. Az index a címbe is kérdőjelet tett, ami mindig annak a jele, hogy nem biztosak a dolgukban. (kérdésfeltevést nem lehet csak úgy perelni, kijelentést igen). Ez a bulvárokból ismert technika. Pl Britney Spears megint terhes?

Nem derül ki belőle, hogy ez milyen hatással jár pontosan, hogy mit programoz át, ez a hatás meddig tart, mert ezt még a kutatók sem tudják és le is írják, hogy nem bizonyított.

Ez egyenértékű jelenleg a kistarcsai 24 szeres mutáns szintű cikkekkel, amitől mind meghalunk még holnap. Ezek az újságok kattintásból élnek, tehát minden teóriát le fognak hozni, ami érdekli az embereket és vitát generál, viszont iszonyat felelőtlenség. Ha 2 hét múlva kiderül, hogy ez mégsem igaz, akkor is benne marad a köztudatban, mint hogy autizmust okoz valamelyik gyermekkori oltás, ami szintén nem igaz. Szerintem adjunk pár hetet a témának, ha kiderül, hogy így van, akkor 2 héten belül erről fog szólni minden cikk minden hírportálon.

Most az, hogy a szakmai lektorok nem véleményezték megváltoztatná a kutatási eredményeket? Ebben reménykedik valaki? De nem kell félni. Ezt is visszavonatják vagy ellhallgatják, mint azt a kutatást, melyben kimutatták hogy az 5G képes koronavírust létrehozni a szervezetben. Erről sem hallott senki a médiában, mert egyetlen csatorna sem mondta be. Pedig a médiában minden ostobaságot agyonhípeolnak, amire ugrik az ember, hogy Győzike kivel jött össze még ha nem is úgy van, de ezt meg sem említették

Az 5G ahogyan azt korábban tudni lehetett a esetekből képes koronavírust létrehozni a szervezetben. Sőt! Szerintem ez hozta létre. Ki is mutatták 4 egymástól független egyetem kutatói és le is közőlték a kutatási anyagot. Erre elhallgatták és a hatalom indok nélkül letíltotta. Hol volt az 5G első tesztvárosa? Wuhanban. Mikor 2019 novemberében. Pont akkor amikor a Covid keletkezett. Honnan jönnek az egyre erősebb mutációk? 5G-vel telített országokból : anglia, francia,olasz. Nem kínában mutálódott keményebbre. Lehet nézni szkeptikusoknak : [link]

[link]

Az hogy az immunválaszokat átírja a Pfizer vakcinája azt jelenti magyarul, hogy az eddigi megszokott fertőzésekkel szemben nem lesz képes a szervezet harcolni, mert azok az immunválaszok, amiket ezekre kifejlesztett az immunrendszer megváltoznak. Minden kisebb dologba keményen bele fogunk esni. Ezt fogja eredményezni, hogy megváltoznak az immunválaszok.

Jó reggelt!!

Nagyon el akarják passzolni a fideszesek a kínai szart, ha már az indexet is bevetették a Pfizer sározásba.

Eddig az volt a fáma, hogy az mRNS vakcinák nem módosítják a DNS-t, és csak néhány órán át vannak az emberi szervezetben, és az mRNS lebomlásával megszűnik minden a vakcina által közvetlenül kiváltott immunválasz.

Sajnos sem a nyugati, sem a keleti vakcina hatás nem ismert még. A sok idióta politikai alapon marakodott az egyik, vagy a másik gyógyszer javára.

Ritka egy hülye nép vagyunk!

Koszi a kerdest kerdezo. Elolvastam az eredeti tanulmanyt, erdekes.

Legtobben gondolom csak az index cikkig jutottak, jellemzo😁. Az ilyen, experimantalis adatokon alapulo megfigyelesek, nem hipotezisek, hanem megfigyelesek. A tanulmanyban vakcinalt egyenek kulonbozo immunsejtjeinek kulonbozo stimulusokra adott valaszait mertek vakcinaciot megelozoen es azt kovetoen. Lehet annak tapsolni az indexnel, hogy de jo csokken az innate immunrendszer sejtjeinek kulonbozo stimulosokra adott gyulladasi citokineket termelo kepessege, viszont nem szabad figyelmen kivul hagyni,hogy nem csak koronavirus letezik a vilagon. Az innate immunrendszer fertozesekre adott gyors es megfelelo merteku valasza finoman szabalyozott es egy fertozes tunetmentes vagy enyhe tunetekkel valo atveszeleset teszi lehetove, ahogyan az a koronavirus eseteben tortenik a legtobb egeszseges egyen szervezeteben. Emellett az innate immunrendszer sejtjei es az altaluk termelt citokinek az adaptiv immunvalasz indukalasaban (amennyiben ez szukseges) is fontos szerepet toltenek be. Amennyiben ez a rendszer felborul az a kesobbi fertozesekre adott valaszokra is kihatassal lesz.

Kerdes, hogy a tanulmanyban tapasztalt valtozasok mennyire szeleskoruek es mennyire tartosak. Erre az ido ad majd valaszt.

Itt van az eredeti tanulmany azoknak, akiket erdekel:

[link]

Egyessek nagyon nagy immunrendszer-szakértőknek képzelik magukat, de ehhez képest nem sokat konyítanak hozzá. A jó immunrendszer is "tanul". Vagy átesés, vagy oltás által. Az oltás nem arra van, hogy az immunrendszert mentesítse, hanem arra, hogy tanítsa.

Szerinted hogy lehetett az szerinted, hogy az indiánok majdnem kipusztultak olyan betegségekben, ami az európaiaknak szinte meg se kottyant? Egészségesen éltek, jó az immunrendszerük...

És hogy lehet az, hogy oltás előtt jóval alacsonyabb volt az átlagéletkora az embereknek?

#17: 16os vagyok. Nagyon arrogans vagy, de azert valaszolok neked (inkabb azok kedveert, akik olvassak)

1. Az immunrendszer valoban flexibilis (elsosorban az innate resze) es alkalmazkodik a kornyezeti hatasokhoz. Az indianok szamara az europai ember patogenjei teljesen ismeretlenek voltak, a sajat patogenjeikkel jol elvoltak (endemikus torzsek). Ilyen, a vilagtol izolaltan elo torzsek ma is vannak. De nem kell ennyire messze menni. A sarkkori kutatok a tarsadalomba visszaterve a legbanalisabb leguti fertozesektol is kidolnek. Ugyanez igaz az asztronautakra. (Mivel oket szisztematikusan vizsgaljak, tudni lehet peldaul, hogy fel ev az urben jelentosen csokkenti az NK sejtek szamat. A vadon elo egerekkel osszehasonlitva, szinten csokkent innate immunrendszer aktivitas tapasztalhato a steril korulmenyek kozott tartott laboratoriumi egereknel.) Szamtalan pelda van az immunrendszer flexibilitasara a mindennapi eletbol: pl. kozossegtol valo izolacio majd az oda valo visszateres (itt felhivnam a figyelmedet, hogy az elmult egy ev (maszk, tavolsagtartas, fertotlenites stb.) sem mulik el nyomtalanul). Nem ertem ugyanakkor hogy jon ez ide. A tanulmany megallapitasa, miszerint pfizerrel valo vakcinaciot kovetoen csokkent innate immunaktivitas tapasztalhato egy experimentalis megfigyeles az immunrendszerben bekovetkezett valtozast illetoen.

2. Az atlageletkor novekedese mogott komplex dolgok vannak, nem lehet kizarolag a vakcinacio szamlajara irni. A gyerekkori halalozasok, melyek szama most alacsonyabb, elegge lehuztak az atlagot. A gyerekkori halalozasok csokkeneseben szerepet jatszik a vakcinacio, az antibiotikumok, a diagnosztika, a terapiak, az orvosi ellatas fejlodese is. A felnottkori korai halalozasok is kitolodtak az orvostudomany fejlodesevel. De megint nem ertem, ez hogy jon a cikk megallapitasaihoz.

Úgy jön ide, hogy a kérdezőnek válaszoltam erre a hozzászólására:

"Van egy természetes védelmi rendszered, az immunrendszered, amit éveket át (jó esetben) erősítettél. Nagy valószínűséggel ha csak nem tropa és trágya immunrendszered van, ez az immunrendszer a betegségek NAGYON jelentős része ellen megvéd."

Ez azt súgallja, hogy az immunrendszer csak úgy mindentől megvéd, és az oltás, a gyógyszer, a bármilyen beavatkozás csak ronthatja azt.

#19: Elnezest, azt hittem az en valaszomra reagaltal. Ugyanakkor, bar a kerdezo megfogalmazasa talan nem pontos, lenyeget tekintve szerintem igaza van. Aki egeszsegesnek szuletik es kulonosebb betegeskedes es gyogyszerek nelkul megeri a felnottkort, annak minden bizonnyal egy jol mukodo immunrendszere van, amit erositeni ugyan nem lehet, megorizni viszont igen. Megjavitani pedig azt kell, ami nem mukodik, nem azt, ami igen. En erthetonek tartom azon emberek aggalyait, akiknek az immunrendszere jol mukodik. Inkabb azokra kellene koncentralni, akiknek az egeszsege eletmodbeli okok miatt romlik meg, ok vannak ugyanis tobben, nem azok akiknek veleszuletett problemaja van.

Megjegyzes: Nem feltetlenul a te hozzaszolasod miatt, de mostanaban egyre tobbszor talalkozni azzal az "ervvel", vagy kijelentessel, hogy "mit kell itt aggodalmaskodni, amugy is egy rakas gyogyszert szedunk, a gyogyszerek reszei az eletunknek, szuksegesek". Megdobbento, hogy az emberek mennyire sajat magukbol indulnak ki es mar el sem tudjak kepzelni, hogy vannak emberek ezen a bolygon, akik nem gyogyszereken elnek, sot eletukben talan semmit nem szedtek (en sem) es egeszsegesek.