Az oltásellenesek a háttérhatalom kottájából játszanak?

Mit kell ezen "így felfogni" ? A vírustól meghaltak milliók, az oltásnál pedig kisebb a komplikáció esélye, mint a szexelésnél.

Ismered az oltásellenes logikát? "Ez a híd csak 99.9999%-ban biztonságos, én inkább úszok!"

17

Itt igazából ezt ti csináljátok... Covidos meghal, akkor tuti nem az a baja, biztos más. Amúgyis beteg volt, mondjátok ti. De, amikor oltás után mondjuk 5 nappal meghal, mert kiderül, hogy már akkor koronás volt, mikor beoltották, ti szerintetek az oltás miatt van. Neki álltok lovagolni az astrások vérrögösödésén, holott az antibaby tabletta ennél sokkal nagyobb arányban okoz ilyet.

Soha, senki sem mondta, hogy nem lesznek nagyon ritka mellékhatások. De azt tudhattuk előre, és mostanra szinte 100%, hogy a kockázat \ nyereség aránya elenyésző. Egyébként az összes hülye érvetek semmit sem ér, pl. minden hülye tudja, hogy, ha valaki az oltás után eléri azt az időt, hogy kialakul a védettség, akkor a fertőzőképessége igen rövid ideig tarthat utána. Hiszen a vakcina működése pontosan az, hogy hamar legyőzi a vírust a szervezet, ergó, nem marad benne sokáig, ergó, nem tud üríteni. Ti vagytok azok, akik mindig azon lovagoltak, hogy a tünetmentes emberek nem is betegek, de érdekes módon most azzal szemetelitek a netet tele, hogy szuperfertőzőek az oltottak. Ami igaz is lehet, ha pl. oltás után pár nappal kapja el, és nem a 2. adag után.

Namármost, a helyzet az, hogy ha nem oltják be is elkapja, és, ha nincs meg a megfelelő védettség, akkor ugyan úgy lesznek tünetei. Ergó nem oszt, nem szoroz.

Az olvass utána, meg stb. bullshitet hagyd meg a többi konteos kollegádnak, köszi :D

A tudomány nem hit, nem vélemény, hanem tények kérdése.

[link]

És a tények pl. ilyenek fiacskám

[link]

[link]

Ezek a tények fiacskám