Baloldaliak miért akarnak adóemelést meg segélyt?
válasza:“ Ezt a 370000-es bruttót a 2021-es kalkulátorba is benyomtam, az eredmény 246 ezer lett.”
Kb. stimmel, igen 380 volt a bruttó, akkor én enlékszem rosszul. viszont a 2021-es kalkulátorba beütni nem igazán releváns. Akkor egy átlag mérnöki fizu volt, de aki az évek folytán nem vált, és 10 évvel később is ugyanannyiért dolgozik, vessen magára.
Akkoriban kezdtem németeknél dolgozni, magyar fizu plusz ellátmányért, ezért nem is látom át annyira az otthoni helyzetet. Viszont akik utánam jöttek pár hónappal, ilyen 500 ezres bruttókat emlegettek, meg volt 600 feletti ajánlat is valamelyiknek, csak az meg világot akart látni így eljött lb ugyanannyiért.
16. Egykulcsos adót azért vezette be az állam mivel a többkulcsos, vagy progresszív módszer adókerülést, feketézést, adócsalást okozott. Az adóterhek miatt ugyanis mind munkáltatói, mind munkavállalói oldalról megérte, ha alacsonyabb fizetést jelentenek be, általában minimálbért. Ezt viszont az állam szenvedte meg leginkább, hiszen hiába a magas adók, egyre többen használták ki kiskapukat. A családi adókedvezmény kiterjesztése, szuperbruttósítás kivezetése és az adójóváírás megszüntetése szintén jó döntés volt, így jóval több pénzt tudnak a családoknak adni amivel orvosolhatók a népességcsökkenés következményei. Mivel egyre többen adóznak államháztartás bevételei folyamatosan nőttek és nőnek, kevesebb munkanélküli és a feketéző, az államadósság részben az adórendszer miatt pedig 2019-ig csökkent.
19.
A világrekord áfa következménye lett hogy az infláció például nem 43% mint 2002-2010-ig hanem csak 20%.
válasza:@22: az lehet, hogy az egykulcsos adót ezért vezették be, de a gyakorlatban az adóelkerülést ezzel nem lehet kiküszöbölni (tapasztalat).
Viszont ezzel, az adójóváírás megszüntetésével és a családi adókedvezménnyel elérték, hogy a magasabb jövedelműeknek több maradjon a zsebében amit az alacsonyabb jövedelműekre kirótt magasabb adóterhekkel kompenzálnak.
Tény, hogy az elv akár működhetne is, de nem egy olyan országban, ahol a lakosság jelentős része él a létminimum alatt és ezen rendszerben esélyük sincs arra, hogy ez változzon.
válasza:23.
Teljesen semmit nem lehet kiküszöbőlni, viszont azt látni kell hogy az egykulcsos adó csökkentette az adóelkerülést például amelyet a magas többkulcsos jövedelemadók okoztak és rengeteget köszönhet ennek a gazdaság és azzal életsiznvonal is a bérek köztötti különbségek pedig amúgy is smindenhol nőttek. így most nem alanyi jogon jár az adójóváírás, hanem azoknak jár a tisztességes összeg, akik a jövőbe fektetnek. Elüző kormányok szerint magyar emberek 50%-a már gazdagnak számított, keményen megadóztatták őket, még a kevés százaléknyi kivétel alig adózott. Ezért nem volt igazságos a többkulcsos adó. Van ahol megvannak a gazdasági és társadalmi alapjai, de egy fejlöző országtól ezt nem lehet elvárni.
válasza:"Van ahol megvannak a gazdasági és társadalmi alapjai, de egy fejlöző országtól ezt nem lehet elvárni."
Dehogynem, az egész csak sávozás kérdése. És aki feketézett, az később nem kap nyugdíjat és egyéb ellátást, szóval amennyivel most megkárosítja az államot, annyit spórol is meg rajta az államháztartás később.
Az adóelkerülés egyébként annyiban merült ki, hogy alacsonyabb jövedelemre jelentették be magukat, de annak is megvolt a legalább 15%-nyi adóterhe, szóval belátható módon nem lett több adóbevételünk az egykulcsossal (500 milliárd kiesett a költségvetésből).
Az adóelkerülés megakadályozása nem az adómérték változásával lett elérhető, hanem a kötelező adatbeszolgáltatásokkal és IT kapcsolati hálókkal. Abban a korban, mikor minden egyes pénztárgép is a NAV-hoz van bekötve egyszerűen látható, hogy nehezedett a munkáltatói adóelkerülés is. Nem véletlen, hogy most is csak kisvállalkozásoknál fordul elő ez a leggyakrabban, vagy olyan helyeken, ahol magas készpénzforgalom van. A multikról és azok beszállítóiról nem is beszélve.
"A világrekord áfa következménye lett hogy az infláció például nem 43% mint 2002-2010-ig hanem csak 20%."
Nincs egyenesági összefüggés. Nézd meg az európai átlagot, a folyamatos gazdasági válsággal küzdő görögökön és spanyolokon kívül mindenhol belassult az infláció, sőt, sok országban már deflációs zavarokkal kezdtek küzdeni. Az infláció elsősorban monetáris politikai kérdés, a fiskális rendszer kisebb szerepet játszik.
"Dehogynem, az egész csak sávozás kérdése. És aki feketézett, az később nem kap nyugdíjat és egyéb ellátást, szóval amennyivel most megkárosítja az államot, annyit spórol is meg rajta az államháztartás később."
Viszont az alacsonyabb adók hatasára a vállalkozások több munkaerőt foglalkoztatnak amely a foglalkoztatottság mellett a kereskedelmi forgalmat is növeli. Vagyis hiába kevesebb az adó több bevétele van az államnak mint az eddigi rendszerből. Egyértelműen bizonyított hogy Magyarországon nem a jövedelmet hanem a fogyasztást célszerű adóztatni, ezért ha rajtam múlna a személyi jövedelemadót eltörölném.
"Az adóelkerülés megakadályozása nem az adómérték változásával lett elérhető, hanem a kötelező adatbeszolgáltatásokkal és IT kapcsolati hálókkal. Abban a korban, mikor minden egyes pénztárgép is a NAV-hoz van bekötve egyszerűen látható, hogy nehezedett a munkáltatói adóelkerülés is. Nem véletlen, hogy most is csak kisvállalkozásoknál fordul elő ez a leggyakrabban, vagy olyan helyeken, ahol magas készpénzforgalom van. A multikról és azok beszállítóiról nem is beszélve"
Hiába tagadod ebben az adócsökkentésnek is fontos szerepe volt. Sokkal vonzóbb célpont Magyarország a cégek számára és a kisvállalkozások életét is megkönnyítették. A munkavállalóknak és a munkáltatóknak egyaránt jövedelmező hogy az amúgy is magas fizetéseket nem terhelik plusz adók! Ugyanakkor a jól képzett munkaerő jogos elvárása a magasabb nettó jövedelem. Ebből adódóan a többkulcsos adó a kivándorlást és az agyelszívást is hajtja.
"Az infláció elsősorban monetáris politikai kérdés, a fiskális rendszer kisebb szerepet játszik."
Alátámasztott tény hogy az áremelkedés a bérobbanás egyik következménye. Ha nem lenne ilyen magas az ÁFA az árak nem csökkenének viszont cserébe levinné a béremelést az infláció... ;)
válasza:"Hiába tagadod ebben az adócsökkentésnek is fontos szerepe volt."
Statisztikailag az egykulcsos rendszer kapásból megfelezte az adóelkerülést, mert az alacsonyabb kulcsba való lejelentés már nem volt lehetséges. Ez így statisztikailag igaz, de ez nem csökkenti a "hajlandóságot", csak az érintetteket változtatja meg. Most azzal kerülik az adót, hogy a túlórát kézbe fizetik ki, vagy Katáznak.
Egyébként nem célom tagadni semmit, csak rávilágítok arra, hogy az adóelkerülési esélyek szűkültek, nem pedig a motivációk.
"Sokkal vonzóbb célpont Magyarország a cégek számára és a kisvállalkozások életét is megkönnyítették."
Az SZJA egy munkavállalót terhelő adónem, vállalkozások abszolút mind1. De egyébként igen, adóparadicsom kategóriába kezdünk átlengeni, ezt szeretik a külföldi cégek.
"Alátámasztott tény hogy az áremelkedés a bérobbanás egyik következménye."
Ez így igaz.
"Ha nem lenne ilyen magas az ÁFA az árak nem csökkenének viszont cserébe levinné a béremelést az infláció... ;)"
Fejtsd ki. Mert értelmezésem szerint ha csökkentik az áfát, de az árakat nem, akkor az +bevétel és profit a vállalkozás számára. Egy profitáló vállalkozás pedig fejleszt/bővít/bért emel.
válasza:"Statisztikailag az egykulcsos rendszer kapásból megfelezte az adóelkerülést, mert az alacsonyabb kulcsba való lejelentés már nem volt lehetséges. Ez így statisztikailag igaz, de ez nem csökkenti a "hajlandóságot", csak az érintetteket változtatja meg. Most azzal kerülik az adót, hogy a túlórát kézbe fizetik ki, vagy Katáznak."
Túlórával lehet hogy trükköznek de az nem tartozik a tárgyhoz most.
"Az SZJA egy munkavállalót terhelő adónem, vállalkozások abszolút mind1. De egyébként igen, adóparadicsom kategóriába kezdünk átlengeni, ezt szeretik a külföldi cégek."
Eddig is nyilvánvaló volt hogy a SZJA egy munkavállalót terhelő adónem. Bizonyos egyének csak magas bérek mellett vállalnak munkát. A magas bérekre kivetett nagymértékű adó miatt könnyen előfordulhat, hogy ezen személyek nagy része nem fog belépni a munkaerőpiacra, ami természetesen társadalmi veszteséggel jár. A társadalom jó képességű tagjai természetesen az átlagnál magasabb bérekre számíthatnak. A magas jövedelműekre rótt nagyobb adóterhek azonban „elijeszthetik” őket, így kivándorolhatnak más, alacsonyabb adókulcsokkal rendelkező országokba, például az Egyesült Államokba. Ezen kívül a progresszív adórendszer azzal, hogy az alacsonyabb jövedelműektől kevesebbet von el, ösztönzi a fogyasztást. Az éremnek azonban van másik oldala is: a gazdagabbak körében a relatíve alacsonyabb fogyasztás mellett nagyobb a megtakarítások aránya, így a rájuk kivetett magasabb adókulcs miatt a megtakarítások mérséklődnek. Ez pedig végső soron a beruházások csökkenésével jár.
"Fejtsd ki. Mert értelmezésem szerint ha csökkentik az áfát, de az árakat nem, akkor az +bevétel és profit a vállalkozás számára. Egy profitáló vállalkozás pedig fejleszt/bővít/bért emel"
Több terméket kellene behozni az országba és csökkenne a kivitel ami miatt nőnének az árak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!