Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerinted jó ölet a feltétel...

Szerinted jó ölet a feltétel nélküli alapjövedem?

Figyelt kérdés

2021. máj. 2. 11:28
1 2 3 4 5 6
 41/51 anonim ***** válasza:
81%

Eléggé baloldali vagyok, de nem tartom kimondottan jó ötletnek.

Áremelkedést hozna, inflációt gerjesztene.

2021. máj. 2. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/51 anonim ***** válasza:
52%
Annyiban megkövetem magamat, hogy nem Svédország, hanem Finnország volt a kísérlet helyszíne, de a kudarc teljes volt. Vagyis az egyetlen pozitívuma az volt, hogy a résztvevők általános hangulata javult, amit némiképp árnyal, hogy a programban nagyrészt munkanélküliek, hajléktalanok, és szociális segélyeken tengődők vettek részt. A tényen viszont nem változtat, hogy a résztvevők egyike sem igyekezett munkahelyet keresni magának. A hangulatjavulásról meg annyit, kinek nem érne fülig a szája, ha havonta csak úgy a semmiért a kezébe nyomnának 170 ezret? Attól hogy még rossz ötletnek tartom, és ezirányú minden kísérlet kudarcba fulladt, valószínű a feltétel nélküli alapjövedelem ha nem is abban a formában ahogy mi most gondoljuk, bevezetésre fog kerülni. A jelenlegi társadalmi berendezkedésben ez egyelőre kizárt, de láthatjuk vannak azok az erők, akik azon munkálkodnak hogy ez megváltozzon. Az egyedüli jelenlegi érv, hogy jó lenne a FNAJ, hogy bürokratikusan egyszerűbb lenne mint a jelen esetben sok különböző helyről kapott segély, szociális támogatás, jöv.kiegészítés, stb. Itt már eleve egy buktató van, mert akik ezt támogatják, úgy vélik hogy a FNAJ egy kvázi olyan segély, ami mindenkinek jogosultságtól függetlenül járna. Ezzel a segély elvesztené célzott formáját, vagyis nem töltené be azt a szolidáris szerepét, hogy az elesetteket visszahozzuk a társadalomba. Mivel a FNAJ egy központi állami elosztórendszeren keresztül kerülne elosztásra a befizetett adókból, és az egyébként adót fizető polgárok is megkapnák, ebben az esetben csak feleslegesen nőne a bürokrácia, és értelme se lenne a dolognak. Az FNAJ sok helyen most is működik, de a szociális ellátó rendszeren keresztül, és egyenlőre célzottan. Németországban a legutóbbi bevándorlóhullám során ajándékba kapott pár százezer muszlim beélesítette a rendszert. Egy család, a jópár pulyáért kapott többletjuttatással,adómentességgel és az ingyen lakhatással, már jobban él mint egy átlag német proli a 2000 erjojával. Meg is lehet nézni mekkora sikertörténet az integrálásuk, vagy a munkahajlandóságuk. Itt van pár okos gondolat a témában ha valakit érdekel: [link]
2021. máj. 2. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/51 anonim ***** válasza:
28%

Nagyon cuki, ahogy lepontoznak, de cáfolni egyik se tud. :DDD


#42

"Annyiban megkövetem magamat, hogy nem Svédország, hanem Finnország volt a kísérlet helyszíne, de a kudarc teljes volt."

Elég szánalmas, hogy úgy hazudsz, hogy a linked pont cáfol téged.


Ezt írja a cikk, amit idéztél:

"Amikor Finnországban egy kísérletben megvizsgálták az alapjövedelem hatását, ennek megfelelően azt találták, hogy a munkanélküliek boldogabbak lettek ugyan, viszont a munkakeresési hajlandóságuk nem nőtt"

Más szóval, nem lett kudarc és nem bizonyítja azt, amit korábban hazudtál, hogy "a lusták még lustábbak lettek".

Az lett az eredmény, hogy a munkavállalási kedvem nem változtat, nem lettek lustábbak a lusták.


Legalább ne hazudj.


" ezirányú minden kísérlet kudarcba fulladt"

Ja, csak még az se fulladt kudarcba, amire te hivatkoztál. :DDD

2021. máj. 2. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/51 anonim ***** válasza:
97%
"a munkanélküliek boldogabbak lettek ugyan, viszont a munkakeresési hajlandóságuk nem nőtt" Te teljesen idióta, szerinted ez mit jelen nem pc megfogalmazásban! Vagy szerinted a lusta-mukakerülő-nemakarokdolgozni kategória alatt van még lejjebb? Szánalmas vagy!
2021. máj. 2. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/51 anonim ***** válasza:
35%
Elsőre jónak tűnik, de a szegényebb rétegek, csak a munkaerejüket tudják eladni. Ha egyszee valóban bevezetik, akkor be lesznek betonozva a társadalmi különbségek, a munkaerejéből senki sem tud majd előrébb jutni, hiszen a gazdag mindig az olcsóbbat fogja választan.
2021. máj. 2. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/51 anonim ***** válasza:
59%
Egyáltalán nem helyes ötlet. Csak a lusta, másokon élősködő emberek kedvence. Itt is kB csak olyanok szoktak az alapjövedelemről kérdezni akik már várják mikor mondjanak fel hogy élvezzék az ingyen pénzt. Hát ezt nem. Én nem támogatom a szociális szféra további növelését semmilyen szinten. Eleve kevesebb adó kéne legyen, és kevesebb támogatás.
2021. máj. 2. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/51 anonim ***** válasza:
83%
Egyébként nem tudom honnan veszitek Svájcot, ott sincs alapjövedelem miután több mint 80%-os többséggel leszavazták egy népszavazáson.
2021. máj. 2. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/51 anonim ***** válasza:
0%

#44

"Te teljesen idióta, szerinted ez mit jelen nem pc megfogalmazásban! Vagy szerinted a lusta-mukakerülő-nemakarokdolgozni kategória alatt van még lejjebb? Szánalmas vagy!"

A nem nőtt elég egyértelműen azt jelenti, hogy stagnált, ha csökkent volna, akkor azt írták volna.

Mellesleg ha kikeresed az eredeti kutatást, akkor abban is stagnálás van.

Idióta...

2021. máj. 2. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/51 anonim ***** válasza:
88%
Úgy látom itt a magyar nyelvel van probléma, de legalábbis a szövegértéssel. A nem keresek munkát volt az alapállapot, és a vége is az lett hogy továbbra is eszük ágába se volt munkát keresni, de legalább q.vára örültek az ingyen lóvénak. Vagy szerinted a nem akarok dolgoznit lehet fokozni a még jobban nem akarok dolgoznival? Akárhonnan nézzük az emberi természet olyan, hogy az ingyen pénz nem fog munkára ösztönözni. Egy ismerősöm 40+ évesen elment annak idején a B.V.-től nyugdíjba 300 ezres járandósággal. Életerős, egészséges, ereje teljében lévő ember. Két évig unaloműzőnek még elment valami lébec helyre dolgozni, aztán azt mondta, hülye vagyok én? Csenget a postás minden hónapban 300 ezerrel, plusz 100 ezerért járjak be mindennap dolgozni, hallgatni a főnök süket dumáját reggel 7-től délután 5-ig? Azóta is éli világát, esze ágában sincs elmenni sehova, csak vadászni, síelni, haverokkal bulizni, köszöni jól van, nála bejön az alapjövedelem.
2021. máj. 2. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/51 anonim ***** válasza:
3%

#49

Tényleg azzal van gond, mert láthatóan nem érted.

Nem arról van szó, hgoy senki nem dolgozott soha. A munkanélküliek közt létezett egy munka keresési hajdandóság, illetve pl. mérték, hogy évente átlagosan hány napot dolgoztak stb.

Tehát, ha nem lennél idióta tudnád, hogy nem abszolút nulláról indult a kutatás.

A példa kedvéért, a kontroll csoportban évente 73 napot dolgoztak, ami a feltétel nélküli alapjövedelemmel rendelkezők közt 78 nap volt, ami nem szignifikán különbség, ezt jelenti, hgoy nem nőtt, de láthatóan nem is csökkent.


"Akárhonnan nézzük az emberi természet olyan, hogy az ingyen pénz nem fog munkára ösztönözni."

Nem, az emberi természet olyan, hogy ha nincs mit csinálni, akkor unatkozik, ezért fog valamit csinálni. Mivel a feltétel nélküli alapjövedelemből nem tudja fedezni, amit csinálna, így munkát keres.


"Azóta is éli világát, esze ágában sincs elmenni sehova, csak vadászni, síelni, haverokkal bulizni, köszöni jól van, nála bejön az alapjövedelem."

Csak az nem alapjövedelem, hanem nyugdíj és teljesen más funkciója van és teljesen más mértékben kapja.

Tudsz még irreleváns történeteket mondani? Mert kicsit sem ciki. :D

2021. máj. 3. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!