Gulyás Márton vajon befogadná a 7 gyerekes cigány családot? Minden bérbeadó tulajdonos rasszista?
Ebben a riportban mutatja be, hogy mi a helyzet a vidéki nyomorral úgy, ahogy azt egy tősgyökeres budapesti értelmiségi elképzeli. A cigányok végtelenül tisztes, keményen dolgozó emberek, akiket a csúnya - nagybetűvel - FIDESZES polgármester hajléktalanná akar tenni.
A filmből kiderül, hogy a nevetséges 4700 Ft-ot bérleti díjat sem fizették a házért, később viszont egy cigányasszony elmondja, hogy 70.000-et is szívesen fizetne (tehát tudna fizetni) annak, aki befogadná őket. Az ilyen apró ellentmondások nem zavarják az alkotót, mindenesetre bennem felmerült, hogy ő vajon hogyan viszonyulna a befogadásukat érintő kérdésekhez, ha ő maga lenne a bérbeadó?
Vajon Magyarországon mindenki tulajdonos rasszista?
https://www.youtube.com/watch?v=Fr-TJCzhBSk
A kérdésedben hamis dilemmát teszel fel, és a gond már itt kezdődik.
Ott meg folytatódik, hogy azt állítod, hogy nem fizetik a bérleti díjat. Hol derült az ki számodra, hogy nem fizették a 4.700 Ft-ot?! (A videó perc másodpercét megadod, abból kiderülne.)
Az derült ki, hogy "velük szemben közösségi együttélési szabályokkal kapcsolatos panasz nincs, jelentős hátralékot nem halmoztak fel."
A 4.700 Ft szociális bérlakás díja, vagyis önkormányzati tulajdon.
Az önkormányzat és az állam különös felelőssége az, hogy gondoskodjon a sokgyermekes családok lakhatásáról (szociális bérleti díjért)
Bevallom, én se adnám ki a lakásomat ennek a családnak, nem azért, mert cigányok, hanem mert sokan vannak. Ha valaki ezt hirdeti, hogy két főnek adja ki a lakását, az nem rasszizmus, feltéve, hogy azt egy roma gyermektelen párnak is kiadná.
Itt a hamis dilemma. Ez nem Gulyás Márton hiteltelenségéről szól, sőt. Azt szemlélteti, hogy ez a család nem tud lakáshoz jutni, így hajléktalanná válnak, egyetlen megoldás számukra az önkormányzati bérlakás, ahonnan most kiszorítják őket. Indokolt tehát a szociális bérlakás szerződésének meghosszabítása.
Hogy az önkormányzat miért nem teszi meg, az egy jó kérdés. A nagy keresztény családcentrikus értékrend szerint tehát ez a helyes minden bizonnyal. Erre vajon Jézus mit mondana?!
Nem mellesleg ez az államnak is nagyon jó lenne. Ezek a gyerekek mennének intézetbe, ahonnan a tapasztalatok alapján nagyon problémásként jönnének ki.
Innen tényleg nem lehet más, csak a bűnözés, és a Fidesz - biblikus kifejezéssel élve - "hajtja" őket bűnözésbe.
Ez a magukat kereszténynek valló Fidesz-KDNP erkölcsi felelőssége.
Sunnyogott a polgármester, és az összes fideszes, pedig mondhattak volna egy két dolgot:
Miért nem hosszabbítják meg a szociális bérleti szerződést. Csak annyit mondtak, hogy felújítás miatt, de azt nem, hogy meddig tart a felújítás, miért van rá szükség, és hogy utána miért nem adják nekik ki.
Adnak-e átmeneti szállást a felújítási időre.
Az derül ki, hogy volt egy hosszútávú megoldás, amit felrúgtak valódi alapos indok nélkül, és ezzel lehetetlen helyzetbe hoznak sok embert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!