Gulyás Márton - miért egy olyan ember a legnagyobb elvharcos család- és nőjogi kérdésekben, akinek soha nem volt párkapcsolatilag sem nőhöz, sem családhoz köze?
Köztudott, hogy Gulyás meleg. Családja a hagyományos értelemben nem lesz, nő-férfi párkapcsolata, gyereke.
Én nem godnolom azt ugyan, hogy valakinek ne lehessen véleménye valamiről pusztán azért, mert nem tagja az adott csoportnak, amiről véleményt formál, ők (szélsőbalosak) azonban éppen ezt gondolják: mansplaining pl. (ne ugass a nők dolgába, ha férfi vagy), illetve ne vállalj filmszerepeket, de még csak szinkronhangszerepeket se, ha nem vagy fekete, ázsiai vagy akinek éppen a hangját kölcsönöznéd.
Ezek alapján Gulyásnak egy büdös szót nem szabadna szólnia.
Ez nekem csak abból a szempontból visszás, hogy gyakorlati tapasztalata tényleg nincsen a témában: nem ismeri a nő-férfi párkapcsoltok belső játszmáit, a nőket csak arról az oldalukról látja, amikor éppen szenvednek - megjátszott vagy valós módon, most mindegy - de nem ismeri pl. a nők manipulációs eszköztárát, mert soha nem alkalmaz(hat)ták rajta mint férfin. Nem tudja, hogy a családon belüli erőszak ugyanúgy a nők sajátja is, mint a férfiaké, csak épp elsősorban érzelmi (megszégyenítés, önérzetbe gázolás) téren, de elég sokunknak volt azért olyan párja is, aki rendszeresen karmolt vagy pofozott. Ezzel az oldalával azonban Márton nem foglalkozik, mert egyszerűen nem tud róla.
Márky-Zayt gyereknevelés kapcsán próbálta meg kioktatni ugyanígy.
válasza:#5
Az érvelésed alapvetően ott dől meg, hogy a melegek NEM akarják megmondani, hogy mit tehessen egy hetero és mit nem, fordítva viszont már más a helyzet.
Egy hetero családban felnőni miért más? Egy érettségiző "gyerek" már szavazati joggal is rendelkezhet, vagyis lényegében felnőttként láthatja egy család működését.
Az meg hogy speciel pont ő nem nevel gyereket, az mit bizonyít. Szájer (Jozefina?) nevelt gyereket, pedig ha őszinte lenne, nem tehette volna.
válasza:12:
Az érvelésem nem dől meg, mert a szélsőbalos mozgalmakról beszéltem, benne a BLM-el, LMBTQ-val, feministákkal. Ezeknek mint egységesen alapelvük az, hogy az ő dolgukba ne szóljon bele olyan, aki a csoportjukhoz nem tartozik olyannyira, hogy külön kifejezéseket is alkotnak erre.
Kérdés az, hogy Márton, aki az ő hangadójuk, ezt mégis miért teszi, ráadásul akkora pofával.
Egy meleg mozgalmis pedig jobb, ha tudomásul veszi, hgoy társadalomban élünk, és vanank közösen lefektetett szabályink, kultúránk, értékrendünk, ami öszetart bennünk. És ezt nem variáhatja át kedvére bárki annak jegyében, hogy ő azt csinálhasson, amit akar, mert ha valaki mondjuk székletet zabál melletted az étteremben, gondolom rászólsz, pedig hát ő sem árt senkinek, és az az ő dolga. Vagy mégsem csak az övé?
Családban felnőni, meg egy családért családfőként felelősséget vállalni nagyon nem ugyanaz. Ha utóbbi még nem voltál, akkor max lehet egy véleményed, de ne te legyél a hangadó megmondóember, mert a dolog gyakorlati oldaláról fingod nincs.
Szájert meg fingom nincs hogy hozod ide, mondtam én egy szóval, hogy ő hitelesebb mint Márton?
válasza:#14
Te olyat mondtál, hogy aki nem "nevelt gyereket"
Szájer meg annyira jó példa egy csomó dologra, hogy nem lehet kihagyni. Egy igazi állatorvosi ló.
Hangadó, hiszen ő szövegezte az Alaptörvényt. Képmutató módon házasságot kötött, miközben meleg. Képviselte a kormány és a kormánypártok álláspontját, miközben magánemberként teljesen más erkölcsi alapokon állt.
16: Szájernek van gyereke, szülő, aki felelősséget vállal. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy emberként milyen, mert neki is több joga van beszélni családról, mint Mártonnak, hiszen átérzi az ezzel a szereppel járó terheket, ellentétben nagyszájú barátunkkal. Mi is a problémád akkor?
Ha amúgy Szájert hangadónak hiszed, vagy olyannak, aki önállóan megszövegez egy alaptörvényt, akkor komoly gondjaid vannak a realitással.
válasza:A melegek, gyerektelenek életéről a jobboldal nem pusztán véleményt mond. Hanem jogszabályokkal, olykor alkotmányos szintre emelve lehetetleníti el őket. Talán még emlékszel, amikor tavaly tavasszal a nagy járványügyi vészhelyzet közepén teljesen felfüggesztették a jogi nemváltás lehetőségét.
Az ilyen vélt képmutatást felhozó kérdések mindig megfeledkeznek a hatalmas jogi, gazdasági és politikai szakadékról, amely az ilyen csoportok között van.
Arról is megfeledkezel, hogy mindenkinek volt apja és anyja, szinte mindenki egy ciszheteró családban nőtt fel, mindenki az arcába kapta, hogy ez a normalitás, aki nem eszerint él, az annyit is ér. Szóval hadd legyen már a melegeknek is véleménye minderről.
Arról se feledkezzünk meg, hogy a Partizán stábja mostanában egyre bővül, a gender és feminizmus témát legelsősorban Balogh Zsófi viszi. Szóval Gulyás hátralépett és átadta a terepet egy nőnek ebben a témában.
Az nem "ellehetetlenítés", amikor valaki olyan jogokat követele magának, amik addig sem voltak. Én szeretnék kétszer akkor fizetést, ingyen házat és autót, de senki nem hajlandó rá, hogy ezt törvénybe foglalják.
Akkor engem most ellehetetlenítenek?
A hatalams szakadékot pedig elsősorban a melegek gerjesztik, semmilyen jogszabály nem született volna, ha az elmúlt 10 év nem a családosok ellen való uszítással, értéktorzítással telik. Véleményük legyen persze, csak a saját értékrendjüket ne akarják a többségi társadalomra rákényszeríteni.
Gulyás valóban hátralépett, hiszen csak az ő felületén zajlik mindez. Orbán Viktor is mindig egy-egy lépést tesz hátra, amikor új fidesznyikkel gazdagodik a pártja.
válasza:A fideszben már csak ez a módi.
Egy melegpartikra járó homo-t azzal büntetnek, hogy vele iratják bele az alaptörvénybe, hogy a melegnek nem számítanak családnak.
Egy olyan miniszterelnök dumál a család fontosságáról aki 20 éve rendszeresen veri és terrorizálja a feleségét, a meleg fiát rejtegeti és próbálja átnevelni (először papként, később katonaként), miközben a lányát és annak a férjét strómannak használja és nem engedi őket elválni miután amaz felcsinálta a titkárnőjét, sőt, gyártatnak vele még egy tucat gyereket.
Egy olyan ember a párt második legbefolyásosabb és egyben kommunikációért felelős embere, aki 10 évente egy 10 évvel fiatalabbra cseréli a feleségét, annak családját ismét strómannak használva és egy korábbi fiatal szeretőjét "rejtélyes körülmények között" meggyilkolták... Ezen kívül tucatszor keveredett bele rossznyelvek szerint maffia ügyletekbe és az egyik közeli embere nemrég igen közmismert lesz akit már évek óta mosdatnak a nyilvánosság előtt...
Sorolhatnánk még, meg vagy lepve?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!